Telegram Group & Telegram Channel
Скільки солдат ми здатні утримати

Без довгого аналізу минулих війн, одразу до висновків. Друга Світова — мобілізація до 10% населення при іншій структурі економіки та армії. Найбільш релевантний досвід (30 років) — Югославські війни. Мобілізація до 5% населення країн на короткий період часу. Стало в повномасштабній війні приймали участь до 3%, а 5% як в Газі не декілька тижнів. Вторгнення в Ірак 2003 року — 0.5% населення

Україна нині має 30 млн і вже мобілізувала 3% населення. Додати ще 500к солдат і вийде граничні 5% які ми здатні утримувати. При цьому будемо без резерву на випадок вікна можливості для наступу. І навіть такі числа для нас є можливими лише завдяки підтримці із заходу що перевищує наш ВВП

Бюджет безпеки і оборони склав 1.9 трлн цього року, на наступний рік заплановано 1.6 трлн. Забезпечення кожного солдата коштує від 30к до 150к на місяць (виключно його зп та базові потреби). Якщо у нас всі військові отримували бойові, то на їх зп вже б йшов весь бюджет. При цьому кожна наступна мобілізація збільшує відсоток фактично відсутніх на фронті. З початку повномасштабки він зріс з ≈20% до ≈50%

Тепер порахуємо 6 платників податків на солдата. В Україні працює до 10 млн, або 8 млн якось офіційно оформлені. З них вже до млн в ЗСУ та нацгвардії. Ми можемо розраховувати на ще 2 млн наповнювачів бюджету максимум, тобто мобілізацію ще 300к. Короткостроково можна збільшувати кількість солдат і жити за рахунок запасів, і гіпотетично мобілізувати все населення, ≈на 2 тижні, а далі боєздатність впаде до нуля

Якби все визначала кількість солдат, то збільшення рф на фронті з ≈150к до ≈450к гарантувало б їм прорив, а можлива мобілізація до 2 млн після виборів путіна принесло нам поразку. На щастя одн им м'ясом війну не виграєш, адже населення рф більше України в 4-5 разів. Різні операції ЗСУ мали результат від більших втрат порівняно з ворогом, до вдесятеро менших втрат. Тому у випадку війни на виснаження раціонально орієнтуватись на максимізацію ефективності чи досягненні оперативних цілей протягом тижнів



group-telegram.com/liberta_ua/1782
Create:
Last Update:

Скільки солдат ми здатні утримати

Без довгого аналізу минулих війн, одразу до висновків. Друга Світова — мобілізація до 10% населення при іншій структурі економіки та армії. Найбільш релевантний досвід (30 років) — Югославські війни. Мобілізація до 5% населення країн на короткий період часу. Стало в повномасштабній війні приймали участь до 3%, а 5% як в Газі не декілька тижнів. Вторгнення в Ірак 2003 року — 0.5% населення

Україна нині має 30 млн і вже мобілізувала 3% населення. Додати ще 500к солдат і вийде граничні 5% які ми здатні утримувати. При цьому будемо без резерву на випадок вікна можливості для наступу. І навіть такі числа для нас є можливими лише завдяки підтримці із заходу що перевищує наш ВВП

Бюджет безпеки і оборони склав 1.9 трлн цього року, на наступний рік заплановано 1.6 трлн. Забезпечення кожного солдата коштує від 30к до 150к на місяць (виключно його зп та базові потреби). Якщо у нас всі військові отримували бойові, то на їх зп вже б йшов весь бюджет. При цьому кожна наступна мобілізація збільшує відсоток фактично відсутніх на фронті. З початку повномасштабки він зріс з ≈20% до ≈50%

Тепер порахуємо 6 платників податків на солдата. В Україні працює до 10 млн, або 8 млн якось офіційно оформлені. З них вже до млн в ЗСУ та нацгвардії. Ми можемо розраховувати на ще 2 млн наповнювачів бюджету максимум, тобто мобілізацію ще 300к. Короткостроково можна збільшувати кількість солдат і жити за рахунок запасів, і гіпотетично мобілізувати все населення, ≈на 2 тижні, а далі боєздатність впаде до нуля

Якби все визначала кількість солдат, то збільшення рф на фронті з ≈150к до ≈450к гарантувало б їм прорив, а можлива мобілізація до 2 млн після виборів путіна принесло нам поразку. На щастя одн им м'ясом війну не виграєш, адже населення рф більше України в 4-5 разів. Різні операції ЗСУ мали результат від більших втрат порівняно з ворогом, до вдесятеро менших втрат. Тому у випадку війни на виснаження раціонально орієнтуватись на максимізацію ефективності чи досягненні оперативних цілей протягом тижнів

BY Український Лібертарій




Share with your friend now:
group-telegram.com/liberta_ua/1782

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. 'Wild West' Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from fr


Telegram Український Лібертарій
FROM American