Кажется, еще не всё сказали о списке нового руководства Союза писателей России. Выясняются некоторые подробности. Этот список составлялся в разных кабинетах. Понятно, что ряд включенных в него людей - это креатура самого Мединского (в частности, его бывший зам в Минкульте Григорий Ивлиев и нынешний директор Ленинской библиотеки Дуда). Но свои рекомендации Мединскому высказали нечужие ему люди и прежде всего его давний соратник Святослав Рыбас (помните, как Рыбас несколько лет назад грудью встал на защиту Мединского от очень осторожной критики пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова) и Юрий Поляков (он одно время при Мединском возглавлял общественный совет Минкультуры). Так вот по квоте Рыбаса в новое правление СПР попали бывший заместитель Генерального прокурора РФ Александр Звягинцев (сколько раз Рыбас от имени Русского биографического института называл его человеком года) и пресс-секретарь патриарха Щипков. По квоте Полякова прошел главный редактор "Роман-газеты" Юрий Козлов и один из биографов Полякова - Дмитрий Каралис. А вот кто и зачем продвинул Юрия Костина? Для функционеров с Комсомольского проспекта, 13 - он чужак: не те романы пишет и не там работает (а он отвечает за радиовещание в холдинге Газпроммедиа). Тут пока напрашиваются два объяснения. Во-первых, Костин - член Союза писателей Москвы ( с ним долго возилась в свое время Римма Казакова). Поскольку нынешний председатель САМ Евгений Сидоров пока не торопится объединяться с Н.Ф. Ивановым, не исключено, что Костину на данном этапе отведена роль некоего символа: он, видимо, от имени СПМ демонстрировать жажду СПМ влиться в СРП. А может всё куда прозаичней: Костин тесно связан с Газпромом, так почему бы не попробовать через него уговорить генералов газовой отрасли стать генеральным спонсором обновленного Союза писателей России. Но будет ли Костин работать на СПР?
Кажется, еще не всё сказали о списке нового руководства Союза писателей России. Выясняются некоторые подробности. Этот список составлялся в разных кабинетах. Понятно, что ряд включенных в него людей - это креатура самого Мединского (в частности, его бывший зам в Минкульте Григорий Ивлиев и нынешний директор Ленинской библиотеки Дуда). Но свои рекомендации Мединскому высказали нечужие ему люди и прежде всего его давний соратник Святослав Рыбас (помните, как Рыбас несколько лет назад грудью встал на защиту Мединского от очень осторожной критики пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова) и Юрий Поляков (он одно время при Мединском возглавлял общественный совет Минкультуры). Так вот по квоте Рыбаса в новое правление СПР попали бывший заместитель Генерального прокурора РФ Александр Звягинцев (сколько раз Рыбас от имени Русского биографического института называл его человеком года) и пресс-секретарь патриарха Щипков. По квоте Полякова прошел главный редактор "Роман-газеты" Юрий Козлов и один из биографов Полякова - Дмитрий Каралис. А вот кто и зачем продвинул Юрия Костина? Для функционеров с Комсомольского проспекта, 13 - он чужак: не те романы пишет и не там работает (а он отвечает за радиовещание в холдинге Газпроммедиа). Тут пока напрашиваются два объяснения. Во-первых, Костин - член Союза писателей Москвы ( с ним долго возилась в свое время Римма Казакова). Поскольку нынешний председатель САМ Евгений Сидоров пока не торопится объединяться с Н.Ф. Ивановым, не исключено, что Костину на данном этапе отведена роль некоего символа: он, видимо, от имени СПМ демонстрировать жажду СПМ влиться в СРП. А может всё куда прозаичней: Костин тесно связан с Газпромом, так почему бы не попробовать через него уговорить генералов газовой отрасли стать генеральным спонсором обновленного Союза писателей России. Но будет ли Костин работать на СПР?
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from fr
