📌Все указанные цифры наводят на очень простую мысль: если система на 1,75% своего населения, призванного защищать "успехи" и капиталы 0,01% своей (своей ли?) "популяции" (от оставшихся 98%), выделяет на эту "программу" 30% бюджета всей страны, с ежегодным увеличением этой диспропорции - это можно назвать показателем превышенного Страха, который тщательно маскируется за словами о "патриотизме", подавляется восхвалением своих "специалистов" и микшируется всеми средствами массовых коммуникаций. Но также - это о её слабости и уязвимости, которые (пока) только гипотетически могут привести к её окончательному банкротству - по причине жёсткой дисциплины в рядах 2-х процентного "сообщества с сильными полномочиями) и всё более продвигаемой атомизацией подавляющего большинства. И несмотря на всю уродливость такого "организма" - системная инерционность не позволяет сделать ни одного шага в сторону изменения сложившегося дисбаланса, а значит - уже смирилась со своим обозримым крахом, продолжая всеми силами максимально оттягивать момент его наступления. По всем цивилизационным законам страна должна вступать в стадию подготовки к моменту не трансфера, а всеобщей большой Трансформации. Но ничего... ничего не присходит... Вывод - достаточно печальный: Трансформация неизбежна, но при отсутствии Стратегии её реализации - возможен такой коллапс, который может оказаться окончательной точкой на истории бывшей Империи...
📌Все указанные цифры наводят на очень простую мысль: если система на 1,75% своего населения, призванного защищать "успехи" и капиталы 0,01% своей (своей ли?) "популяции" (от оставшихся 98%), выделяет на эту "программу" 30% бюджета всей страны, с ежегодным увеличением этой диспропорции - это можно назвать показателем превышенного Страха, который тщательно маскируется за словами о "патриотизме", подавляется восхвалением своих "специалистов" и микшируется всеми средствами массовых коммуникаций. Но также - это о её слабости и уязвимости, которые (пока) только гипотетически могут привести к её окончательному банкротству - по причине жёсткой дисциплины в рядах 2-х процентного "сообщества с сильными полномочиями) и всё более продвигаемой атомизацией подавляющего большинства. И несмотря на всю уродливость такого "организма" - системная инерционность не позволяет сделать ни одного шага в сторону изменения сложившегося дисбаланса, а значит - уже смирилась со своим обозримым крахом, продолжая всеми силами максимально оттягивать момент его наступления. По всем цивилизационным законам страна должна вступать в стадию подготовки к моменту не трансфера, а всеобщей большой Трансформации. Но ничего... ничего не присходит... Вывод - достаточно печальный: Трансформация неизбежна, но при отсутствии Стратегии её реализации - возможен такой коллапс, который может оказаться окончательной точкой на истории бывшей Империи...
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from fr
