Telegram Group & Telegram Channel
📌 Полностью поддерживая позицию в отношении Русского Языка, Богатейшего и Величайшего - рискнем добавить, что засилье в нашей словесности заимствованных "словечек" - это ещё полбеды, с которой можно справиться, при правильном национальном подходе и (хотя бы частичном!) восстановлении искалеченной Культуры с её "институтами". Американобесие - победить сложно, но можно.
А вот что делать с тем, что свои же "носители" Великого и Могучего - встали на путь подмены понятийности, вовсю используя привычные для всеобщего слуха (и - понимания) термины, вкладывая в употребляемые обороты речи (особенно - важные, и прежде - сакральные...) совершенно иные смыслы - никто не знает, и не обсуждает (лучше всего это явление характеризует шуточная фраза "мальчик в клубе склеил модель", в которой за истекшие 40 лет четыре слова из четырёх - поменяли своё значение, и разные поколения, слыша нечто подобное - понимают фразу совершенно по разному).
Сегодня очень многие уже не уверены точно - что подразумевается под ежедневно произносимыми всеми СМИ фразами "интересы России", "справедливое общество", "борьба с нищетой", "государственная программа"... Или новомодные "вакцинация", "коллективный иммунитет", "национальное здоровье"... Люди разных возрастов - слышат взаимоисключающие смыслы: старшие - базируясь на бездоказательном доверии к терминам, средние - исходя из "выгодности" и "полезности" для продолжения "карьеры" (понимая возможные последствия), а молодые да горячие - слышат угрозу себе и испытывают жалость к "тупеньким", которые "не понимают"...
Раз/синхронизация Языка - особенно заметна по косноязычию чиновников, и вдвойне - по "юридическим" (и законодательным) "абракадабрам", где нет не то что понятийной основы, но даже само построение фраз и логики изложения нарушают все каноны Русской филологической Школы. И это - не заимствованная угроза, а своя, доморощенная, кому-то очень необходимая.
С отказа от своего Языка, как культурного Кода Нации - начинается закат. Подмена понятийности - признак прохождения "точки невозврата".
Если не менять "курса" - остаётся совсем немного...


https://www.group-telegram.com/Tretii_Rim/9518



group-telegram.com/llh_778/4206
Create:
Last Update:

📌 Полностью поддерживая позицию в отношении Русского Языка, Богатейшего и Величайшего - рискнем добавить, что засилье в нашей словесности заимствованных "словечек" - это ещё полбеды, с которой можно справиться, при правильном национальном подходе и (хотя бы частичном!) восстановлении искалеченной Культуры с её "институтами". Американобесие - победить сложно, но можно.
А вот что делать с тем, что свои же "носители" Великого и Могучего - встали на путь подмены понятийности, вовсю используя привычные для всеобщего слуха (и - понимания) термины, вкладывая в употребляемые обороты речи (особенно - важные, и прежде - сакральные...) совершенно иные смыслы - никто не знает, и не обсуждает (лучше всего это явление характеризует шуточная фраза "мальчик в клубе склеил модель", в которой за истекшие 40 лет четыре слова из четырёх - поменяли своё значение, и разные поколения, слыша нечто подобное - понимают фразу совершенно по разному).
Сегодня очень многие уже не уверены точно - что подразумевается под ежедневно произносимыми всеми СМИ фразами "интересы России", "справедливое общество", "борьба с нищетой", "государственная программа"... Или новомодные "вакцинация", "коллективный иммунитет", "национальное здоровье"... Люди разных возрастов - слышат взаимоисключающие смыслы: старшие - базируясь на бездоказательном доверии к терминам, средние - исходя из "выгодности" и "полезности" для продолжения "карьеры" (понимая возможные последствия), а молодые да горячие - слышат угрозу себе и испытывают жалость к "тупеньким", которые "не понимают"...
Раз/синхронизация Языка - особенно заметна по косноязычию чиновников, и вдвойне - по "юридическим" (и законодательным) "абракадабрам", где нет не то что понятийной основы, но даже само построение фраз и логики изложения нарушают все каноны Русской филологической Школы. И это - не заимствованная угроза, а своя, доморощенная, кому-то очень необходимая.
С отказа от своего Языка, как культурного Кода Нации - начинается закат. Подмена понятийности - признак прохождения "точки невозврата".
Если не менять "курса" - остаётся совсем немного...


https://www.group-telegram.com/Tretii_Rim/9518

BY Русский ноу нейм


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/llh_778/4206

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from fr


Telegram Русский ноу нейм
FROM American