📌 Если уж так серьёзно, то согласно базовых правил Русского Языка - в самом заголовке "статьи" очень не хватает прилагательного, отвечающего на вопрос "какого"? Безусловно - каждый (из прочитавших такой текст) волен сам подставлять термины из своего лексического набора: преступного... лукавого... халатного... Z-образного... свихнувшегося... Но тогда - весь смысл патриотического "призыва" сразу меняется на нечто, недоступное для понимания... Простой подстановкой неназванного (осознанно пропущенного) Слова, искажающего Весь Смысл дальнейшей патетики.
И - да: Ничего личного. Но в конце-то концов действительно ПОРА... и должно прийти осознание ко ВСЕМ, что Страна у нас - Одна, а вот "Мы обязаны ее защищать" - адресуется выборочно... Кому угодно... из состава всеми одураченной "массовки", но только не тем, кто два десятилетия "отрывался", и до сих пор остаётся Оторванным от своих корней, не бросая "кресел". Ни одного примера настоящего Патриотизма, никому не товарищ Спикер - привести не сможете, кроме фирменной фразы греты Т. про "бла-бла-бла"... И хотя "другого быть не должно" - но по факту имеется это "другое". В очень немалом объёме... и более чем неприглядно-лицемерном "свете"...
📌 Если уж так серьёзно, то согласно базовых правил Русского Языка - в самом заголовке "статьи" очень не хватает прилагательного, отвечающего на вопрос "какого"? Безусловно - каждый (из прочитавших такой текст) волен сам подставлять термины из своего лексического набора: преступного... лукавого... халатного... Z-образного... свихнувшегося... Но тогда - весь смысл патриотического "призыва" сразу меняется на нечто, недоступное для понимания... Простой подстановкой неназванного (осознанно пропущенного) Слова, искажающего Весь Смысл дальнейшей патетики.
И - да: Ничего личного. Но в конце-то концов действительно ПОРА... и должно прийти осознание ко ВСЕМ, что Страна у нас - Одна, а вот "Мы обязаны ее защищать" - адресуется выборочно... Кому угодно... из состава всеми одураченной "массовки", но только не тем, кто два десятилетия "отрывался", и до сих пор остаётся Оторванным от своих корней, не бросая "кресел". Ни одного примера настоящего Патриотизма, никому не товарищ Спикер - привести не сможете, кроме фирменной фразы греты Т. про "бла-бла-бла"... И хотя "другого быть не должно" - но по факту имеется это "другое". В очень немалом объёме... и более чем неприглядно-лицемерном "свете"...
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from fr
