Великобритания не оставляет в покое Сирию. Многолетнего целенаправленного доведения ближневосточной страны до гуманитарной катастрофы им недостаточно. Террористы, бомбежки, информационная блокада, процветающая страна стала полигоном для испытаний методов гибридной войны. Случилось это тогда, когда либеральный правитель Асад в один момент потерял договороспособность с англосаксами, поставив в приоритет интересы своего государства.
О событиях в Сирии весь мир получал исключительно «отфильтрованную» британскими спецслужбами информацию. Развернутая система стрингеров, подконтрольных медиа и специально созданные «Белые каски» блокировали выход альтернативных новостей, освещающих реальную ситуацию. Казалось бы, еще немного - и страну доведут до полной «либерализации». Однако все внезапно закончилось, как только в дело вмешалась Россия – опытный стратег по восстановлению мирового порядка. (Еще больше подробностей Сирийского кейса - в моем документальном проекте «Личный враг королевы» на Rutube).
Но Лондон продолжает применять «мягкую силу», задействуя все новые рычаги давления внутри страны.
Под вывеской гуманитарной помощи пострадавшим от февральских землетрясений Великобритания выделила 43 млн фунтов стерлингов.
В Брюсселе обещано до 150 миллионов фунтов стерлингов, которые пойдут на «поддержку производства продовольствия, защиту женщин и девочек от насилия, оказание жизненно необходимой помощи, а также на обеспечение доступа и улучшение предоставления гуманитарных услуг».
Итого почти 200 миллионов фунтов стерлингов в этом году. Это означает, что англосаксы не изобретают ничего нового, а снова делают ставку на лозунги о борьбе с голодом, нищетой и разрухой, которые сами же и сотворили.
Великобритания не оставляет в покое Сирию. Многолетнего целенаправленного доведения ближневосточной страны до гуманитарной катастрофы им недостаточно. Террористы, бомбежки, информационная блокада, процветающая страна стала полигоном для испытаний методов гибридной войны. Случилось это тогда, когда либеральный правитель Асад в один момент потерял договороспособность с англосаксами, поставив в приоритет интересы своего государства.
О событиях в Сирии весь мир получал исключительно «отфильтрованную» британскими спецслужбами информацию. Развернутая система стрингеров, подконтрольных медиа и специально созданные «Белые каски» блокировали выход альтернативных новостей, освещающих реальную ситуацию. Казалось бы, еще немного - и страну доведут до полной «либерализации». Однако все внезапно закончилось, как только в дело вмешалась Россия – опытный стратег по восстановлению мирового порядка. (Еще больше подробностей Сирийского кейса - в моем документальном проекте «Личный враг королевы» на Rutube).
Но Лондон продолжает применять «мягкую силу», задействуя все новые рычаги давления внутри страны.
Под вывеской гуманитарной помощи пострадавшим от февральских землетрясений Великобритания выделила 43 млн фунтов стерлингов.
В Брюсселе обещано до 150 миллионов фунтов стерлингов, которые пойдут на «поддержку производства продовольствия, защиту женщин и девочек от насилия, оказание жизненно необходимой помощи, а также на обеспечение доступа и улучшение предоставления гуманитарных услуг».
Итого почти 200 миллионов фунтов стерлингов в этом году. Это означает, что англосаксы не изобретают ничего нового, а снова делают ставку на лозунги о борьбе с голодом, нищетой и разрухой, которые сами же и сотворили.
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from fr
