Как Лукашенко предоставил российским оккупантам дорогу в Украину
В сети впервые опубликованы кадры, снятые российскими оккупантами в первые дни вторжения в Украину. Их обнаружили на найденной в Киевской области экшн-камере, принадлежавшей одному из захватчиков.
На видео видно, как российская колонна пересекает границу, следует в направлении Чернобыля и оказывается под Киевом. Уникальные кадры показали журналисты проекта «Схемы». Это видео является доказательством того, что Лукашенко разрешил россиянам использовать белорусскую территорию для начала вторжения в Украину с севера.
При этом Лукашенко отвергает тот факт, что пропустил захватчиков через свою территорию. Среди последних его отговорок – его заявление, сделанное 23 октября этого года во время интервью.
«Вы откуда знаете, что я дал согласие на использование белорусской территории? Не надо меня упрекать, что я дал, я не дал... Это дело Путина, куда выводить войска – через Киев, он мог бы через Минск вывести», – заявил тогда Лукашенко.
Как Лукашенко предоставил российским оккупантам дорогу в Украину
В сети впервые опубликованы кадры, снятые российскими оккупантами в первые дни вторжения в Украину. Их обнаружили на найденной в Киевской области экшн-камере, принадлежавшей одному из захватчиков.
На видео видно, как российская колонна пересекает границу, следует в направлении Чернобыля и оказывается под Киевом. Уникальные кадры показали журналисты проекта «Схемы». Это видео является доказательством того, что Лукашенко разрешил россиянам использовать белорусскую территорию для начала вторжения в Украину с севера.
При этом Лукашенко отвергает тот факт, что пропустил захватчиков через свою территорию. Среди последних его отговорок – его заявление, сделанное 23 октября этого года во время интервью.
«Вы откуда знаете, что я дал согласие на использование белорусской территории? Не надо меня упрекать, что я дал, я не дал... Это дело Путина, куда выводить войска – через Киев, он мог бы через Минск вывести», – заявил тогда Лукашенко.
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from fr
