Telegram Group Search
И да. Забавно, что про пункт 19 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 N 51, который тоже говорит о невозможности восполнения, видимо забыли. Он по-прежнему действует. Но вряд-ли это уже повлияет на сложившуюся тенденцию.
Сталкивались с тем, что суд первой инстанции восстанавливает прокурору срок на подачу представления даже тогда, когда основания отсутствуют? И казалось бы, ничего с этим не поделаешь, обжаловать можно только отказ в восстановлении.

Дмитрий нашел отличную практику, где кассация ориентирует апелляцию проверять обоснованность такого восстановленная сроков:

https://www.group-telegram.com/criminaljusticio/244
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очередные плохие новости, коллеги
Осталось буквально несколько часов, и наступит праздник, который как никакой другой пропитан детским ожиданием чуда.

К сожалению, с годами это чувство притупляется. Все чаще возникают мысли: «Ну и откуда взяться новогоднему настроению, когда вокруг вот это вот всё...».

Поэтому я желаю всем вам сохранить и приумножить пусть не веру в чудо, но надежду на лучшее! Ведь только так это лучше обязательно случится!

С наступающим Новым годом!

Ваш Лямин 🤓
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дональд Трамп подписал указ о ликвидации 👍. И в скором времени, как это модно сейчас говорить, Адвокатское бюро ЗКС - В С Е.

Настоящая причина - в официальном пресс-релизе, который я думаю, появится чуть позднее. Вряд-ли смогу сказать чего-то больше.

До слез жаль. Это был непродолжительный, но очень яркий момент в моей профессиональной деятельности.

Что дальше? Новые победы и свершения! Для формата ещё есть время определиться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
‼️Адвокатское бюро ZKS объявило о расформировании

Вот что написал один из основателей бюро Андрей Саушкин в одной из соцсетей:

«Это была славная охота (с)

Мы ликвидируем ZKS.

Андрей и Татьяна устали от юридического бизнеса и дальше будут заниматься любимой работой в формате частной практики.

У меня еще достаточно энергии и идей для юрбиза, поэтому сейчас буду рассматривать варианты к кому присоединиться вместе со своей командой.

Я всегда буду благодарен каждому, кто имел отношение к становлению сначала АБ «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры», а в дальнейшем - ZKS.

В течении двух месяцев все сотрудники бюро (а многие из вас знают какие это звезды/звездочки) будут переходить на новые места работы и в новые команды. После чего запустим процедуру ликвидации.

Безусловно, текущая ситуация никак не повлияет на клиентскую работу, забота о доверителях остается главным приоритетом каждого члена бюро».
Иногда завидую коллегам в регионах. Саратовский областной суд. Жалоба назначена на 9 утра. Проходим в зал чуть позже назначенного времени, поскольку нужно было еще пройти приставов. В зале уже организована связь с СИЗО, и есть возможность поговорить с доверителем. Минут через пять приходит прокурор, а за ним и суд. Все четко, без задержек. Даже непривычно как-то.

А жалоба... Ну что жалоба. Без изменения, без удовлетворения. Тут все как у всех.
Прастити
От создателей "...не является предпринимательской деятельностью"
Первые "ласточки" применения "врачебного" примечания в ст.238 УК РФ

Когда в декабре прошлого года в ст.238 УК РФ ввели примечание о том, что её действие "не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи", среди шума разных голосов были и скептические - особенно от адвокатов, которые помнят, как на практике реализуются "предпринимательские" поправки в УПК РФ о мерах пресечения. Большой разговор состоялся и в комментариях к посту профессора Геннадия Есакова.

За первый месяц наблюдается следующее (не везде могу дать ссылку на источники, но все выводы основаны не на словах):

📌Следствие отказывается прекращать уголовное дело по ст.238 УК РФ со ссылкой на то, что обвиняемый (в частности, врач-нарколог) оказывал не медицинскую помощь, а платную медицинскую услугу.

📌Пластическому хирургу по п. "в" ч.2 ст.238 УК РФ избран домашний арест, оставлен в силе Московским городским судом уже в период действия поправок в ст.238 УК РФ.

📌Суд отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении гинеколога от наказания (приговор вступил в силу незадолго до поправок), т.к. примечание в ст.238 УК РФ влечёт не полную декриминализацию и не исключает возможность квалифицировать действия виновного по другому составу преступления без ухудшения его положения.

Продолжаем наблюдать, а кто работает в делах по "врачебной" 238ой - ещё и обжаловать, поскольку судебная практика формируется на наших глазах и ещё не "отлита в граните".
В последнее время в комментариях особенно жарко)

И вот, что заметил, часть сообщений видны в чате, но не видны в комментариях. Если есть желание ничего не пропустить, добро пожаловать непосредственно в чат:

https://www.group-telegram.com/chatlyamin
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2025/02/26 13:47:43
Back to Top
HTML Embed Code: