Если коротко, то винтовка Schmidt-Rubin образца 1889/1911 гг. длинная, неудобная, неоправданно сложная конструктивно с откровенно неудобным в работе затвором, особенно в положении лёжа.
Из плюсов - отличный патрон, хорошая точность, вменяемый УСМ, антураж конструктивной извращённости и редкость в России. Высокое качество изготовления - это тоже факт.
Но трёхлинейки того же времени, как и всё стрелковое оружие той эпохи, делались примерно с таким же качеством. Так что этот пункт объективно мимо кассы.
Обращу ваше внимание на человеческий секторный прицел, а не диоптрийное убожество. Швейцарцы знали толк в стрельбе, в тч. - на далеко и в сложных условиях. Но диоптр мастырить на пехотную винтовку не стали.
Итого - весьма занятный, технически изощрённый и не поддающийся рациональной логике образец оружейного зодчества на рубеже прошлых веков.
Впрочем, логика тут есть - невоюющая армия страны ростовщиков себе это могла позволить.
Если коротко, то винтовка Schmidt-Rubin образца 1889/1911 гг. длинная, неудобная, неоправданно сложная конструктивно с откровенно неудобным в работе затвором, особенно в положении лёжа.
Из плюсов - отличный патрон, хорошая точность, вменяемый УСМ, антураж конструктивной извращённости и редкость в России. Высокое качество изготовления - это тоже факт.
Но трёхлинейки того же времени, как и всё стрелковое оружие той эпохи, делались примерно с таким же качеством. Так что этот пункт объективно мимо кассы.
Обращу ваше внимание на человеческий секторный прицел, а не диоптрийное убожество. Швейцарцы знали толк в стрельбе, в тч. - на далеко и в сложных условиях. Но диоптр мастырить на пехотную винтовку не стали.
Итого - весьма занятный, технически изощрённый и не поддающийся рациональной логике образец оружейного зодчества на рубеже прошлых веков.
Впрочем, логика тут есть - невоюющая армия страны ростовщиков себе это могла позволить.
BY ЮРИЙ МАКСИМОВ. Оружие, оптика, снаряжение, снайпинг, военная медицина
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from fr
