Telegram Group & Telegram Channel
Церемония вручения Оскаров в этом году оказалась одной из самых провальных в истории. Общая аудитория телешоу не достигла и 19 миллионов телезрителей. Это несколько выше, чем прошлогодние 16 миллионов - но всё равно сильно ниже, чем было ещё 5-7 лет назад.

Золотая пора Оскаров пришлась на 90-е годы - тогда церемонию смотрели под 50 миллионов американцев. С тех пор население США выросло - но аудитория Оскаров только сокращается. В 2013 году она составляла 40 миллионов, в 2020 - уже 23, а теперь упала ниже 20.

Одна из причин потери интереса к Оскарам - постоянное навязывание определённой повестки. Два года назад Оскар проходил под знаменем БЛМ - и актёры наигранно сокрушались гибелью темнокожих от рук полиции. В прошлом же году они массово скандировали “гей, гей, гей!” - протестуя против принятия закона об ограничении ЛГБТ-пропаганды в школах Флориды.

В этот раз тоже не обошлось без политики. Режиссёр картины “Всё везде и сразу”, получивший Оскар за лучший фильм, начал агитировать за переодевание детей в одежду противоположного пола. А одного из актёров этого фильма, который в детстве был беженцем из Южного Вьетнама, представили аргументом в пользу политики открытых границ и бесконтрольной миграции.

Из кризиса не может выйти не только Оскар - но и вся американская киноиндустрия. В 2022 году киносборы в США отросли после обвального падения во время пандемия. Они составили 7,5 миллиардов долларов - и это на треть ниже, чем было в 2019 году.

Из-за падения телерейтингов упал и рекламный доход Академии киноискусства США. А с этого года начнут действовать и новые правила выдачи Оскаров - где вводятся строгие квоты для представителей меньшинств. Поэтому вряд ли стоит ожидать особого роста интереса к Оскарам. Тот продолжает замыкаться в тусовочку для своих - либеральных элит Америки.



group-telegram.com/malekdudakov/5299
Create:
Last Update:

Церемония вручения Оскаров в этом году оказалась одной из самых провальных в истории. Общая аудитория телешоу не достигла и 19 миллионов телезрителей. Это несколько выше, чем прошлогодние 16 миллионов - но всё равно сильно ниже, чем было ещё 5-7 лет назад.

Золотая пора Оскаров пришлась на 90-е годы - тогда церемонию смотрели под 50 миллионов американцев. С тех пор население США выросло - но аудитория Оскаров только сокращается. В 2013 году она составляла 40 миллионов, в 2020 - уже 23, а теперь упала ниже 20.

Одна из причин потери интереса к Оскарам - постоянное навязывание определённой повестки. Два года назад Оскар проходил под знаменем БЛМ - и актёры наигранно сокрушались гибелью темнокожих от рук полиции. В прошлом же году они массово скандировали “гей, гей, гей!” - протестуя против принятия закона об ограничении ЛГБТ-пропаганды в школах Флориды.

В этот раз тоже не обошлось без политики. Режиссёр картины “Всё везде и сразу”, получивший Оскар за лучший фильм, начал агитировать за переодевание детей в одежду противоположного пола. А одного из актёров этого фильма, который в детстве был беженцем из Южного Вьетнама, представили аргументом в пользу политики открытых границ и бесконтрольной миграции.

Из кризиса не может выйти не только Оскар - но и вся американская киноиндустрия. В 2022 году киносборы в США отросли после обвального падения во время пандемия. Они составили 7,5 миллиардов долларов - и это на треть ниже, чем было в 2019 году.

Из-за падения телерейтингов упал и рекламный доход Академии киноискусства США. А с этого года начнут действовать и новые правила выдачи Оскаров - где вводятся строгие квоты для представителей меньшинств. Поэтому вряд ли стоит ожидать особого роста интереса к Оскарам. Тот продолжает замыкаться в тусовочку для своих - либеральных элит Америки.

BY Малек Дудаков




Share with your friend now:
group-telegram.com/malekdudakov/5299

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from fr


Telegram Малек Дудаков
FROM American