Notice: file_put_contents(): Write of 5679 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9775 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Михаил Матвеев коммент | Telegram Webview: matveevkomment/6676 -
Полное видео дебатов на заседании Госдумы 17 января 2024 г. по законопроекту депутата Михаила Матвеева по прекращению приобретенного российского гражданства мигрантов за тяжкие преступления. Законопроект НЕ ПРИНЯТ (за только 108 депутатов из 450).
Результаты поименного голосования по фракциям. (Большинство КПРФ, СР, ЛДПР, Новых людей проголосовали "за", но Единая Россия заблокировала принятие законопроекта, просто не нажимая кнопки). Репост!
00.00. Докладчик- Михаил Матвеев (КПРФ) 7.55. Содокладчик- Артур Таймазов (Единая Россия) 9.55. Вопросы докладчикам- Драпеко (СР), Останина (КПРФ), Кузнецов (СР) 15.00 Оксана Дмитриева (Вне фракций) 19.00 Михаил Делягин (СР) 23.00 Алексей Куринный (КПРФ) Выступления: 27.40 Оксана Дмитриева 30.00 Артем Туров (Единая Россия) 32.00 Анатолий Вассерман (СР) 34.00 Михаил Делягин (СР) 38.00 Сергей Обухов (КПРФ) 40.00 Артем Туров (Единая Россия) 42.15. Михаил Матвеев (заключительное слово) https://youtu.be/b-Yhri8aa0A
Полное видео дебатов на заседании Госдумы 17 января 2024 г. по законопроекту депутата Михаила Матвеева по прекращению приобретенного российского гражданства мигрантов за тяжкие преступления. Законопроект НЕ ПРИНЯТ (за только 108 депутатов из 450).
Результаты поименного голосования по фракциям. (Большинство КПРФ, СР, ЛДПР, Новых людей проголосовали "за", но Единая Россия заблокировала принятие законопроекта, просто не нажимая кнопки). Репост!
00.00. Докладчик- Михаил Матвеев (КПРФ) 7.55. Содокладчик- Артур Таймазов (Единая Россия) 9.55. Вопросы докладчикам- Драпеко (СР), Останина (КПРФ), Кузнецов (СР) 15.00 Оксана Дмитриева (Вне фракций) 19.00 Михаил Делягин (СР) 23.00 Алексей Куринный (КПРФ) Выступления: 27.40 Оксана Дмитриева 30.00 Артем Туров (Единая Россия) 32.00 Анатолий Вассерман (СР) 34.00 Михаил Делягин (СР) 38.00 Сергей Обухов (КПРФ) 40.00 Артем Туров (Единая Россия) 42.15. Михаил Матвеев (заключительное слово) https://youtu.be/b-Yhri8aa0A
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from fr