В эту пятницу будем обсуждать сериалы, как новый формат политической коммуникации.
Тема интересная.
Хочется, конечно, обсуждать российские сериалы – это актуально, остро и своевременно. Пошел искать какой-нибудь такой российский сериал, чтобы там и про политику было, и кровь из глаз и ушей не шла.
Нашел.
"ГДР".
Сюжет, если кто не знает, о работе сотрудников КГБ в Германии в 1989 году. Плюс политическая линия: попытки (неудачные, как мы все знаем) Михаила Горбачева как-то не развалить СССР.
Первые впечатления:
1. Попадание в актуальную российскую повестку: пять баллов.
Магистральная тема: противостояние России (тогда СССР) и Западного мира, игры разведок, борьба идеологий, попытка удержать свои геополитические интересы, лавировать в накаляющейся международной обстановке и т.д.
Как сейчас, с той лишь разницей, что СССР был на грани краха, а Россия держится.
Явно выучили уроки и как раз об одном из таких уроков в сериале идет речь. О том, как излишняя доверчивость советского руководства, его желание строить «общий европейский дом», жить в мире с НАТО, иллюзии, отсутствие прагматизма и здорового политического цинизма в итоге подкосили и так находящуюся в кризисе страну.
2. Новое мифотворчество: пять баллов.
Открывается сериал историей о том, что Матиаса Руста на самом деле в темную использовали западные разведки, подложили ему в самолет бомбу с биологическим оружием, чтобы российские перехватчики его сбили и устроили локальный апокалипсис. Заодно дается новое прочтение трагедии южнокорейского Боинга в 1983 году (не скажу – сами смотрите). Только благодаря самоотверженным действиям главгероя – советского контрразведчика – руководство СССР было предупреждено, Руста просто пропустили до Москвы, повязали после посадки, а оружие уничтожили.
Красиво.
Не ПВО проспало, не разборки силовиков – именно такие версии до сих пор считаются основными – а спасали людей ценой государственного позора, вынуждены были замалчивать истинную причину, так как после такого пришлось бы начинать третью мировую войну, а этого никто не хотел.
И то, и другое, и третье – миф, не имеющий (пока) доказательств. Но с точки зрения исторического самоощущения нации, миф, где разведчики спасают страну ценой своего позора, выглядит намного более эффективным.
3. Реконструкция образа советского высшего руководства: на четыре балла.
По версии авторов, Горбачев теперь вовсе не советский партократ, открывший СССР миру, разрушивший Стену, а заодно Страну.
Теперь это наивный идеалист, придумавший нежизнеспособную концепцию сосуществования СССР и Запада, веривший, что если пойти навстречу, то НАТО самораспустится. При этом он – безвольный политик, которым крутила его собственная жена, глава МИД Шеварнадзе и, я еще не досмотрел, явно половина его окружения.
С одной стороны, за цельность созданного авторам образа можно поставить пять баллов. Все акценты расставлены, поведение реального Горбачева находит логичное объяснение в рамках сериала, сложно поймать на несостыковках.
Но, честно говоря, сама концепция мне кажется слабоватой. Сложно поверить, что такой «политический ребенок» смог бы выжить в советской системе. Как-то больше ждешь образа Горбачева, как хитрого, изворотливого советского партократа, который пытается удержать свою власть в разваливающейся стране. Но авторы решили так, пусть будет так.
По итогу:
1. Сериал заставляет проводить параллели между «тогда» и «сейчас», думать о первопричинах нынешней ситуации, которые скрыты в переломных моментах истории страны.
2. Вызывает желание эту самую историю снова перечитать, погрузиться, подумать, переосмыслить. Не обязательно соглашаться с авторами – это ведь всего лишь художественное произведение – но, начать самостоятельно искать ответы необходимо.
3. Наконец, провоцирует желание спорить и обсуждать, а это, как мне кажется, крайне важно для подобного продукта. Это все же не тележвачка для домохозяек, которую можно смотреть, не отрываясь от приготовления борща.
В эту пятницу будем обсуждать сериалы, как новый формат политической коммуникации.
Тема интересная.
Хочется, конечно, обсуждать российские сериалы – это актуально, остро и своевременно. Пошел искать какой-нибудь такой российский сериал, чтобы там и про политику было, и кровь из глаз и ушей не шла.
Нашел.
"ГДР".
Сюжет, если кто не знает, о работе сотрудников КГБ в Германии в 1989 году. Плюс политическая линия: попытки (неудачные, как мы все знаем) Михаила Горбачева как-то не развалить СССР.
Первые впечатления:
1. Попадание в актуальную российскую повестку: пять баллов.
Магистральная тема: противостояние России (тогда СССР) и Западного мира, игры разведок, борьба идеологий, попытка удержать свои геополитические интересы, лавировать в накаляющейся международной обстановке и т.д.
Как сейчас, с той лишь разницей, что СССР был на грани краха, а Россия держится.
Явно выучили уроки и как раз об одном из таких уроков в сериале идет речь. О том, как излишняя доверчивость советского руководства, его желание строить «общий европейский дом», жить в мире с НАТО, иллюзии, отсутствие прагматизма и здорового политического цинизма в итоге подкосили и так находящуюся в кризисе страну.
2. Новое мифотворчество: пять баллов.
Открывается сериал историей о том, что Матиаса Руста на самом деле в темную использовали западные разведки, подложили ему в самолет бомбу с биологическим оружием, чтобы российские перехватчики его сбили и устроили локальный апокалипсис. Заодно дается новое прочтение трагедии южнокорейского Боинга в 1983 году (не скажу – сами смотрите). Только благодаря самоотверженным действиям главгероя – советского контрразведчика – руководство СССР было предупреждено, Руста просто пропустили до Москвы, повязали после посадки, а оружие уничтожили.
Красиво.
Не ПВО проспало, не разборки силовиков – именно такие версии до сих пор считаются основными – а спасали людей ценой государственного позора, вынуждены были замалчивать истинную причину, так как после такого пришлось бы начинать третью мировую войну, а этого никто не хотел.
И то, и другое, и третье – миф, не имеющий (пока) доказательств. Но с точки зрения исторического самоощущения нации, миф, где разведчики спасают страну ценой своего позора, выглядит намного более эффективным.
3. Реконструкция образа советского высшего руководства: на четыре балла.
По версии авторов, Горбачев теперь вовсе не советский партократ, открывший СССР миру, разрушивший Стену, а заодно Страну.
Теперь это наивный идеалист, придумавший нежизнеспособную концепцию сосуществования СССР и Запада, веривший, что если пойти навстречу, то НАТО самораспустится. При этом он – безвольный политик, которым крутила его собственная жена, глава МИД Шеварнадзе и, я еще не досмотрел, явно половина его окружения.
С одной стороны, за цельность созданного авторам образа можно поставить пять баллов. Все акценты расставлены, поведение реального Горбачева находит логичное объяснение в рамках сериала, сложно поймать на несостыковках.
Но, честно говоря, сама концепция мне кажется слабоватой. Сложно поверить, что такой «политический ребенок» смог бы выжить в советской системе. Как-то больше ждешь образа Горбачева, как хитрого, изворотливого советского партократа, который пытается удержать свою власть в разваливающейся стране. Но авторы решили так, пусть будет так.
По итогу:
1. Сериал заставляет проводить параллели между «тогда» и «сейчас», думать о первопричинах нынешней ситуации, которые скрыты в переломных моментах истории страны.
2. Вызывает желание эту самую историю снова перечитать, погрузиться, подумать, переосмыслить. Не обязательно соглашаться с авторами – это ведь всего лишь художественное произведение – но, начать самостоятельно искать ответы необходимо.
3. Наконец, провоцирует желание спорить и обсуждать, а это, как мне кажется, крайне важно для подобного продукта. Это все же не тележвачка для домохозяек, которую можно смотреть, не отрываясь от приготовления борща.
BY «Минченко консалтинг» RUS
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from fr
