Промелькнула новость о внесении законопроекта о блогерах-коучах, который устанавливает требования к просветительским программам, а также уведомление ФОИВов о начале просветительской деятельности.
Но фактчекинг сайта Госдумы обнаружил нечто другое — законопроект о создании Единого реестра организаторов просветительской деятельности.
С учетом того, что почти любая блогерская деятельность попадает под понятие "просветительская деятельность" Закона "Об образовании", то речь может идти как раз о реестре блогеров-коучей.
То есть посчитают не всех подряд, а только тех, кто занимается просветительской деятельностью. Правила включения в реестр установит Правительство, но позже.
В целом этот законопроект вписывается в новость, хотя в проекте нет запрета просветительства без включения в реестр.
С другой стороны, если очень торопились с реакцией на финансовые скандалы вокруг Блиновских, то такой проект задачу решает — допилят на чтениях и в рабочих группах. Либо Бастрыкин говорил о другом законопроекте, пока еще не опубликованном на СОЗД.
Идея кажется нормальной, главное не повторить судьбу реестра блогеров v.1
Промелькнула новость о внесении законопроекта о блогерах-коучах, который устанавливает требования к просветительским программам, а также уведомление ФОИВов о начале просветительской деятельности.
Но фактчекинг сайта Госдумы обнаружил нечто другое — законопроект о создании Единого реестра организаторов просветительской деятельности.
С учетом того, что почти любая блогерская деятельность попадает под понятие "просветительская деятельность" Закона "Об образовании", то речь может идти как раз о реестре блогеров-коучей.
То есть посчитают не всех подряд, а только тех, кто занимается просветительской деятельностью. Правила включения в реестр установит Правительство, но позже.
В целом этот законопроект вписывается в новость, хотя в проекте нет запрета просветительства без включения в реестр.
С другой стороны, если очень торопились с реакцией на финансовые скандалы вокруг Блиновских, то такой проект задачу решает — допилят на чтениях и в рабочих группах. Либо Бастрыкин говорил о другом законопроекте, пока еще не опубликованном на СОЗД.
Идея кажется нормальной, главное не повторить судьбу реестра блогеров v.1
#Интернет
BY МедиаПраво
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr
