Москвичку оштрафовали на 320 тысяч рублей из‑за сохраненных картинок во «ВКонтакте» с изображением радужных флагов и целующихся однополых пар
Внимание на опубликованные решения по 13 административным протоколам о «пропаганде» ЛГБТ и демонстрации «экстремистской символики» обратил проект «Парни+». Общую сумму штрафов «Медиазоне» уточнили в пресс-службе столичных судов.
Все решения вынесли 6 ноября. Страницу москвичка Екатерина Лахова вела под вымышленным именем Катя Сельдерева. Осмотр аккаунта сотрудник Центра «Э» провел 29 и 30 сентября.
На картинках, которые Лахова сохраняла во «ВКонтакте» с 2014 года, изображены целующиеся новобрачные мужчины, девушка и парень на фоне радужных флагов с подписями «мое лесбоуважение» и «мое пидороуважение», а также медаль с выгравированной фразой «я пидорас». Кроме того, претензии сотрудника Центра «Э» вызвали множество других картинок с изображением радужного флага, который в решении суда назван «интернациональным символов ЛГБТ-сообщества».
На суде девушка признала вину. Вынося решение, судья Гаяне Акопян учла, что до этого Лахова к административной ответственности не привлекалась.
Москвичку оштрафовали на 320 тысяч рублей из‑за сохраненных картинок во «ВКонтакте» с изображением радужных флагов и целующихся однополых пар
Внимание на опубликованные решения по 13 административным протоколам о «пропаганде» ЛГБТ и демонстрации «экстремистской символики» обратил проект «Парни+». Общую сумму штрафов «Медиазоне» уточнили в пресс-службе столичных судов.
Все решения вынесли 6 ноября. Страницу москвичка Екатерина Лахова вела под вымышленным именем Катя Сельдерева. Осмотр аккаунта сотрудник Центра «Э» провел 29 и 30 сентября.
На картинках, которые Лахова сохраняла во «ВКонтакте» с 2014 года, изображены целующиеся новобрачные мужчины, девушка и парень на фоне радужных флагов с подписями «мое лесбоуважение» и «мое пидороуважение», а также медаль с выгравированной фразой «я пидорас». Кроме того, претензии сотрудника Центра «Э» вызвали множество других картинок с изображением радужного флага, который в решении суда назван «интернациональным символов ЛГБТ-сообщества».
На суде девушка признала вину. Вынося решение, судья Гаяне Акопян учла, что до этого Лахова к административной ответственности не привлекалась.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from fr
