Усманов потребовал от The Insider перестать называть его олигархом
Пресс-служба Алишера Усманова направила в редакцию издания The Insider письмо, в котором просит называть его просто «бизнесменом». Писать же про совладельца холдинга USM («Мегафон», «Металлоинвест» и др. активы), что он является «одиозным», «ключевым путинским» и «олигархом» якобы некорректно.
Попросить удалить эпитет «олигарх» Усманова побудил выход материала «Миноритарии режима». В нем рассказывается, как компании, акционерами которых являются близкие лично к Владимиру Путину миллиардеры, продолжают экспортировать свою продукцию на Запад. На сделках со странами ЕС зарабатывают даже подсанкционные лица: они пользуются лазейкой, позволяющей компаниям беспрепятственно работать на рынках Евросоюза в том случае, если доля акций у попавших под санкции бизнесменов составляет менее 50%. В итоге прибыль от торговли с Европой извлекают, помимо Усманова, Геннадий Тимченко, Олег Дерипаска, Роман Абрамович и другие ключевые путинские олигархи.
Усманов потребовал от The Insider перестать называть его олигархом
Пресс-служба Алишера Усманова направила в редакцию издания The Insider письмо, в котором просит называть его просто «бизнесменом». Писать же про совладельца холдинга USM («Мегафон», «Металлоинвест» и др. активы), что он является «одиозным», «ключевым путинским» и «олигархом» якобы некорректно.
Попросить удалить эпитет «олигарх» Усманова побудил выход материала «Миноритарии режима». В нем рассказывается, как компании, акционерами которых являются близкие лично к Владимиру Путину миллиардеры, продолжают экспортировать свою продукцию на Запад. На сделках со странами ЕС зарабатывают даже подсанкционные лица: они пользуются лазейкой, позволяющей компаниям беспрепятственно работать на рынках Евросоюза в том случае, если доля акций у попавших под санкции бизнесменов составляет менее 50%. В итоге прибыль от торговли с Европой извлекают, помимо Усманова, Геннадий Тимченко, Олег Дерипаска, Роман Абрамович и другие ключевые путинские олигархи.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from fr
