Вот конкретный пример того, что в итоге получается. На видео - первые две минуты игры против Нидерландов, за которые Беларусь U21 успеет отдать один пас и пропустить один мяч. Матч закончился 0:7, по голевым моментам - 0:22, 30 допущенных ударов; и если бы кто-то и захотел сослаться на раннее удаление, то можно было бы показать результат второй игры между командами. 0:5, 2:19 по голевым моментам и те же 30 ударов уже в 11v11.
Так вот смысл здесь в том (и дальше абсолютно реальная история), что беларусы удивили тренерский штаб Нидерландов. Те были убеждены, что соперник выйдет в 433 с чистым опорным, показывали это на теории и предлагали команде занимать такое расположение, при котором в первой фазе оставались бы два ЦЗ и опорный. Второму опорному ни к чему было оставаться против единственного напа Беларуси - ему предлагали искать пространство, присоединяясь к десяткам.
Беларусь же вышла 4411, и если бы речь шла о нашей реальности, то по крайней мере на некоторое время у команды вылетели бы пробки от того, что всё не так, как директивно указывалось на теории, объяснялось в течение недели и так далее. Что происходит с голландцами? Конкретные слова штаба, связанные с тем, как действовать, команда услышала только на ДВАДЦАТЬ ПЯТОЙ МИНУТЕ. А игроки? Смотрите, второй опорный сперва пытается уйти между линий белых маек, как договаривались, затем видит, что чистого опорного там нет - и что происходит? Он сам принимает решение опуститься и играть в опорной зоне - так, чтобы против двойки было 2+2 в первой фазе.
Сам.
Это происходит на двадцатой, мать его, секунде. До конца матча они так и сыграют - подсказки на 25-й минуте будут о том, как атаковать ширину.
Так происходит, когда не низводишь систематически и годами игрока до функции в своей зачастую нестройной и неконкретной картине требований, вытравливая из него в итоге всё индивидуальное мышление и игровой интеллект. Людской ресурс позволяет из последних сил сопротивляться отрицательному отбору в России, но при численном паритете было бы, увы, примерно так же.
Вот конкретный пример того, что в итоге получается. На видео - первые две минуты игры против Нидерландов, за которые Беларусь U21 успеет отдать один пас и пропустить один мяч. Матч закончился 0:7, по голевым моментам - 0:22, 30 допущенных ударов; и если бы кто-то и захотел сослаться на раннее удаление, то можно было бы показать результат второй игры между командами. 0:5, 2:19 по голевым моментам и те же 30 ударов уже в 11v11.
Так вот смысл здесь в том (и дальше абсолютно реальная история), что беларусы удивили тренерский штаб Нидерландов. Те были убеждены, что соперник выйдет в 433 с чистым опорным, показывали это на теории и предлагали команде занимать такое расположение, при котором в первой фазе оставались бы два ЦЗ и опорный. Второму опорному ни к чему было оставаться против единственного напа Беларуси - ему предлагали искать пространство, присоединяясь к десяткам.
Беларусь же вышла 4411, и если бы речь шла о нашей реальности, то по крайней мере на некоторое время у команды вылетели бы пробки от того, что всё не так, как директивно указывалось на теории, объяснялось в течение недели и так далее. Что происходит с голландцами? Конкретные слова штаба, связанные с тем, как действовать, команда услышала только на ДВАДЦАТЬ ПЯТОЙ МИНУТЕ. А игроки? Смотрите, второй опорный сперва пытается уйти между линий белых маек, как договаривались, затем видит, что чистого опорного там нет - и что происходит? Он сам принимает решение опуститься и играть в опорной зоне - так, чтобы против двойки было 2+2 в первой фазе.
Сам.
Это происходит на двадцатой, мать его, секунде. До конца матча они так и сыграют - подсказки на 25-й минуте будут о том, как атаковать ширину.
Так происходит, когда не низводишь систематически и годами игрока до функции в своей зачастую нестройной и неконкретной картине требований, вытравливая из него в итоге всё индивидуальное мышление и игровой интеллект. Людской ресурс позволяет из последних сил сопротивляться отрицательному отбору в России, но при численном паритете было бы, увы, примерно так же.
BY Михашенок пишет | Тактика, стрелочки, fora de jogo
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from fr
