Не поленился потратить время, чтобы покопаться в канадской статистике, а на основе полученных данных построил вот такие графики.
Примечательно, что в период с 1986 по 2016 численность канадцев украинского происхождения выросла в 1,4 раза, но при этом численность населения с родным украинским языком за +/- этот же период упала в 2,5 раза, а численность общающихся на украинском дома — в 3 раза. Ещё какие-то 30 лет назад владеющих украинским языком в Канаде было в 3 раза больше, чем владеющих русским, а теперь можно наблюдать обратную картину: сегодня по-русски может говорить в 2,3 раза больше канадцев, чем по-украински.
Это служит красноречивым доводом в пользу того, что за океаном никакой "второй Украины" построить не получится, как бы этого ни хотелось некоторым украинским эмигрантам.
Примечательно, что в период с 1986 по 2016 численность канадцев украинского происхождения выросла в 1,4 раза, но при этом численность населения с родным украинским языком за +/- этот же период упала в 2,5 раза, а численность общающихся на украинском дома — в 3 раза. Ещё какие-то 30 лет назад владеющих украинским языком в Канаде было в 3 раза больше, чем владеющих русским, а теперь можно наблюдать обратную картину: сегодня по-русски может говорить в 2,3 раза больше канадцев, чем по-украински.
Это служит красноречивым доводом в пользу того, что за океаном никакой "второй Украины" построить не получится, как бы этого ни хотелось некоторым украинским эмигрантам.
Forwarded from Иван Владимиров / acer120
Примечательно, что и в Канаде, как и в России(за пределами УССР) украинцы сформировали "клин", расселившись широтно аккуратно по канадской Целине Манитобы-Саскачевана-Альберты.
Аналогично целине РСФСР-КазССР, этот клин имел районы максимальной концентрации, где украинцы формировали большинство, но в целом был весьма размытым, что способствовало более активному растворению.
Аналогично целине РСФСР-КазССР, этот клин имел районы максимальной концентрации, где украинцы формировали большинство, но в целом был весьма размытым, что способствовало более активному растворению.
Forwarded from Лесостепняк
Сюда же - общефранцузские результаты по первому туру.
Национальное Ралли смогло провести сразу 38 депутатов в первом туре - и ни одного в 2022. Учитывая то, что во втором туре во всё том же 2022 они получили сразу 89 мест, ближайшее будущее для ле-пеновцев будет, по всей видимости, довольно светлым. Однако интересен и другой момент.
Судя по предыдущему посту, % голосов за Национальное Ралли в среднем по стране и среди избирателей 18-24 лет...не отличается. Левые из ''Нового Народного фронта'' (отсылка к общелевому Народному Фронту 1936 года) более популярны среди молодёжи чем в среднем по стране, макроновские центристы - менее, однако у правых наблюдается скорее паритет. С одной стороны это своего рода ''центрицид'', с другой - возможно будущее Франции не столь плохо, как оно могло казаться ранее (хотя и особо хорошим, учитывая демографию, его тоже не назвать).
Национальное Ралли смогло провести сразу 38 депутатов в первом туре - и ни одного в 2022. Учитывая то, что во втором туре во всё том же 2022 они получили сразу 89 мест, ближайшее будущее для ле-пеновцев будет, по всей видимости, довольно светлым. Однако интересен и другой момент.
Судя по предыдущему посту, % голосов за Национальное Ралли в среднем по стране и среди избирателей 18-24 лет...не отличается. Левые из ''Нового Народного фронта'' (отсылка к общелевому Народному Фронту 1936 года) более популярны среди молодёжи чем в среднем по стране, макроновские центристы - менее, однако у правых наблюдается скорее паритет. С одной стороны это своего рода ''центрицид'', с другой - возможно будущее Франции не столь плохо, как оно могло казаться ранее (хотя и особо хорошим, учитывая демографию, его тоже не назвать).
Forwarded from Секта "свидетели вымирания"
Возрастная пирамида населения мира по данным ООН. Когорта, родившаяся в 2015/2016 году, вероятно, останется самой многочисленной когортой, когда-либо родившейся в истории человечества.
Зафиксируем этот момент.
Зафиксируем этот момент.
Forwarded from Поднятие уровня дискуссии в Восточной Европе в одиночку
Толкиен бессовестно сплагиатил позаимствовал огромную часть лора своей истории с библии.
Эру Илуватар (бог) в начале силой мысли создал айнур (ангелов), а затем уже вместе с ними сотворил Арду (мир), но самый могущественный айнур Мелькор (Люцифер) обратился ко злу, переманил к себе часть других айнур, чтобы те помогли ему с осуществлением злодеяний - балрогов (демоны, черти, бесы и прочие) и вознамерился править миром, тем самым став Морготом (Сатаной). Затем происходит Война Гнева (битва архангела Михаила с драконом), в которой Моргот проиграл и был изгнан во вневременную пустоту (ад). В дальнейшем библейские мотивы прослеживаются в Низвержении Нуменора (Великий Потоп), согласно которому после захвата в плен правителем Нуменора Ар-Фаразаном Саурона (Змей Искуситель), последний коварством склонил к служению Морготу нуменорцев (людей), которые до этого были праведниками и верили в запреты Валар (запретный плод). Суть запретов была в том, что единственное, что нельзя было делать - это плыть в Аман - землю валар (то есть ангелов). По итогу нуменорцы под влиянием Саурона решили нарушить запрет (~приблизиться к небесам - строительство Вавилонской башни), из-за чего Эру Илуватор стёр волной остров Эленна (где и проживали нуменорцы), в результате практически весь народ погиб, но часть нуменорцев, верных спаслась на кораблях и осела уже в Средиземье под предводительством Элендиля(Ноев ковчег). Собственно, от них уже и произошел Арагорн, которого мы видим во властелине колец.
Использование мономифов для построения истории вымышленного мира не является чем-то предрассудительным или необычным, но то, что отец жанра фэнтези сплошь да рядом использовал библейские мотивы для создания своей истории является весьма показательной демонстрацией приоритетов писателя. Напомню, что Толкиен сначала придумал два вымышленных языка (синдарин и квенья), а только потом решил написать к ним сюжет
Эру Илуватар (бог) в начале силой мысли создал айнур (ангелов), а затем уже вместе с ними сотворил Арду (мир), но самый могущественный айнур Мелькор (Люцифер) обратился ко злу, переманил к себе часть других айнур, чтобы те помогли ему с осуществлением злодеяний - балрогов (демоны, черти, бесы и прочие) и вознамерился править миром, тем самым став Морготом (Сатаной). Затем происходит Война Гнева (битва архангела Михаила с драконом), в которой Моргот проиграл и был изгнан во вневременную пустоту (ад). В дальнейшем библейские мотивы прослеживаются в Низвержении Нуменора (Великий Потоп), согласно которому после захвата в плен правителем Нуменора Ар-Фаразаном Саурона (Змей Искуситель), последний коварством склонил к служению Морготу нуменорцев (людей), которые до этого были праведниками и верили в запреты Валар (запретный плод). Суть запретов была в том, что единственное, что нельзя было делать - это плыть в Аман - землю валар (то есть ангелов). По итогу нуменорцы под влиянием Саурона решили нарушить запрет (~приблизиться к небесам - строительство Вавилонской башни), из-за чего Эру Илуватор стёр волной остров Эленна (где и проживали нуменорцы), в результате практически весь народ погиб, но часть нуменорцев, верных спаслась на кораблях и осела уже в Средиземье под предводительством Элендиля(Ноев ковчег). Собственно, от них уже и произошел Арагорн, которого мы видим во властелине колец.
Использование мономифов для построения истории вымышленного мира не является чем-то предрассудительным или необычным, но то, что отец жанра фэнтези сплошь да рядом использовал библейские мотивы для создания своей истории является весьма показательной демонстрацией приоритетов писателя. Напомню, что Толкиен сначала придумал два вымышленных языка (синдарин и квенья), а только потом решил написать к ним сюжет
Forwarded from Желтогорье
Великий русский исследователь Александр Райсих шесть с половиной лет назад сделал замечательный пост «Ретроспектива населения районов Москвы с 1959 года», а другой великий русский исследователь Иван Владимиров недавно про него вспомнил и посетовал, что не хватает обновления на 2021 и 2024 годы. Я почесал репу и решил, что никто кроме нас.
Данные за 1959–1989 гг. (по Новой Москве также за 2002 г.) — по сведениям и расчётам А. Э. Райсиха, далее — по данным Росстата, Новая Москва в новых границах — по Схеме развития ТиНАО, любезно предоставленной подписчиком «Подгорной проповеди». Кое-где внёс мелкие поправки в данные (пересчитал плотность по своим цифрам площади, разделил на части район Кунцево, подкорректировал границы).
—
К концу 1950-х годов, несмотря на уже начавшуюся программу массового жилищного строительства, Москва в своей центральной части оставалась очень плотно набитым городом. В границах современного ЦАО плотность населения приближалась к 30 тыс. чел./км², и это в отсутствие современных высотных жилых домов; в нынешних районах Басманный, Савёловский и Арбат — более 40 тыс. чел./км². Современной Москве до таких цифр далеко: нынешний максимум составляет всего 29,4 тыс. чел./км² (Зябликово).
Уже к 1970 году картина радикально меняется: жителей центра, задыхавшихся в коммуналках, начинают расселять по новым районам. В 1979 г. лидерами по плотности населения уже были юго-западные районы Ломоносовский и Зюзино, да и в них этот показатель не превышал 25 тыс. чел./км². В центре стало в два-три раза свободнее, а к 2002 году плотность населения ЦАО упала ниже 10 тысяч человек на квадратный километр. Всё это время наполнялись людьми «старые» окраины и понемногу приклеивались к Москве новые: Митино, Солнцево, Бутово и другие. В 2010 году лидерами по плотности населения были Северо-Восток, Юго-Восток и Юго-Запад столицы, хотя опустение Центра временно повернуло вспять благодаря точечной застройке.
Нам кажется, что будущая Новая Москва к 2010 году ещё практически пуста, но на самом деле там очень высокая плотность по меркам российской сельской местности: 84 чел./км² в Троицком АО и аж 401 в Новомосковском. Другое дело, что это, конечно, ещё не городская застройка. До Троицкого округа волна урбанизации не докатилась (181 чел./км² в 2024 году, всё ещё меньше среднего по Московской области), а вот Новомосковский потихонечку обрастает застройкой и недавно перешёл рубеж в 1500 чел./км². Это уже городская плотность, но город городу рознь: средний показатель по всей Москве составляет 5,2 тыс. чел./км², а если убрать Зеленоград и Новую Москву — то вообще 11,3 тыс.
Если Новомосковский округ когда-нибудь доползёт хотя бы до среднемосковских 5000 человек на квадратный километр, там будет жить 1,8 млн чел. Это не кажется столь уж невероятным событием и вполне может произойти на нашем веку, если только многоэтажки не победит субурбанизация западного типа (что лично мне представляется куда более сомнительным).
Данные за 1959–1989 гг. (по Новой Москве также за 2002 г.) — по сведениям и расчётам А. Э. Райсиха, далее — по данным Росстата, Новая Москва в новых границах — по Схеме развития ТиНАО, любезно предоставленной подписчиком «Подгорной проповеди». Кое-где внёс мелкие поправки в данные (пересчитал плотность по своим цифрам площади, разделил на части район Кунцево, подкорректировал границы).
—
К концу 1950-х годов, несмотря на уже начавшуюся программу массового жилищного строительства, Москва в своей центральной части оставалась очень плотно набитым городом. В границах современного ЦАО плотность населения приближалась к 30 тыс. чел./км², и это в отсутствие современных высотных жилых домов; в нынешних районах Басманный, Савёловский и Арбат — более 40 тыс. чел./км². Современной Москве до таких цифр далеко: нынешний максимум составляет всего 29,4 тыс. чел./км² (Зябликово).
Уже к 1970 году картина радикально меняется: жителей центра, задыхавшихся в коммуналках, начинают расселять по новым районам. В 1979 г. лидерами по плотности населения уже были юго-западные районы Ломоносовский и Зюзино, да и в них этот показатель не превышал 25 тыс. чел./км². В центре стало в два-три раза свободнее, а к 2002 году плотность населения ЦАО упала ниже 10 тысяч человек на квадратный километр. Всё это время наполнялись людьми «старые» окраины и понемногу приклеивались к Москве новые: Митино, Солнцево, Бутово и другие. В 2010 году лидерами по плотности населения были Северо-Восток, Юго-Восток и Юго-Запад столицы, хотя опустение Центра временно повернуло вспять благодаря точечной застройке.
Нам кажется, что будущая Новая Москва к 2010 году ещё практически пуста, но на самом деле там очень высокая плотность по меркам российской сельской местности: 84 чел./км² в Троицком АО и аж 401 в Новомосковском. Другое дело, что это, конечно, ещё не городская застройка. До Троицкого округа волна урбанизации не докатилась (181 чел./км² в 2024 году, всё ещё меньше среднего по Московской области), а вот Новомосковский потихонечку обрастает застройкой и недавно перешёл рубеж в 1500 чел./км². Это уже городская плотность, но город городу рознь: средний показатель по всей Москве составляет 5,2 тыс. чел./км², а если убрать Зеленоград и Новую Москву — то вообще 11,3 тыс.
Если Новомосковский округ когда-нибудь доползёт хотя бы до среднемосковских 5000 человек на квадратный километр, там будет жить 1,8 млн чел. Это не кажется столь уж невероятным событием и вполне может произойти на нашем веку, если только многоэтажки не победит субурбанизация западного типа (что лично мне представляется куда более сомнительным).