Пост ссылок на историю войны в Украине. Тут уже минимальный джентльменский набор, который можно осилить с переводчиком в браузере и автоматическими субтитрами, чтобы уже не развидеть того, что сегодняшняя, кажущаяся многим вечной и неизбежной вражда и война России с Украиной — это результат и успех проекта США по саботажу мира на постсоветском пространстве и в постсоциалистической, недопущению нового союза России и Украины, а также России и Германии или союза европейских и бывших советских республик, которые бы сделали США лишними на европейском континенте, а, возможно, и во всём восточном полушарии, вполне официально начатом при Клинтоне в 1993.
Разумеется, у него ничего бы не получилось без тупых и жадных элит всех этих стран — в первую очередь, России и Украины, а также Германии, Британии итд. Поэтому никто никого не выгораживает. Все прежние герои на месте, но два часа с Джеффри Саксом и статья Института Куинси объединяют все события в общий контекст с разрушительным и вдохновляющим выводом одновременно.
Пост ссылок на историю войны в Украине. Тут уже минимальный джентльменский набор, который можно осилить с переводчиком в браузере и автоматическими субтитрами, чтобы уже не развидеть того, что сегодняшняя, кажущаяся многим вечной и неизбежной вражда и война России с Украиной — это результат и успех проекта США по саботажу мира на постсоветском пространстве и в постсоциалистической, недопущению нового союза России и Украины, а также России и Германии или союза европейских и бывших советских республик, которые бы сделали США лишними на европейском континенте, а, возможно, и во всём восточном полушарии, вполне официально начатом при Клинтоне в 1993.
Разумеется, у него ничего бы не получилось без тупых и жадных элит всех этих стран — в первую очередь, России и Украины, а также Германии, Британии итд. Поэтому никто никого не выгораживает. Все прежние герои на месте, но два часа с Джеффри Саксом и статья Института Куинси объединяют все события в общий контекст с разрушительным и вдохновляющим выводом одновременно.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from fr
