В потенциальный реестр Роскомнадзора «10-ти тысячников» попадаютвсе российские политики, имеющие свои личные ТГ-каналы,например, Дмитрий Медведев и Вячеслав Володин, практически все без исключения российские губернаторы, начиная с Сергея Собянина и Андрея Воробьева, Рамзана Кадырова и заканчивая курганским губернатором Вадимом Шумковым и якутским Айсеном Николаевым.
По сути Роскомнадзор «родил» новый тренд внимания населения и контроля за государственными служащими, который раньше был создан системой декларирования. Ведь сейчас аудитория страны будет пристально следить, как чиновники категории «А» прилежно и наравне со всеми исполняют требования предоставлении личных данных.
Ну, «закрутил», конечно Роскомнадзор себе «приключение». Ведь по большому счету, весь этот «инфопереворот» связан с распространением ложной информации о военных действиях и , скорее всего, оппозиционных тезисов. И почему с этим не работать точечно, а не создавать революционный переполох в сети.
В потенциальный реестр Роскомнадзора «10-ти тысячников» попадаютвсе российские политики, имеющие свои личные ТГ-каналы,например, Дмитрий Медведев и Вячеслав Володин, практически все без исключения российские губернаторы, начиная с Сергея Собянина и Андрея Воробьева, Рамзана Кадырова и заканчивая курганским губернатором Вадимом Шумковым и якутским Айсеном Николаевым.
По сути Роскомнадзор «родил» новый тренд внимания населения и контроля за государственными служащими, который раньше был создан системой декларирования. Ведь сейчас аудитория страны будет пристально следить, как чиновники категории «А» прилежно и наравне со всеми исполняют требования предоставлении личных данных.
Ну, «закрутил», конечно Роскомнадзор себе «приключение». Ведь по большому счету, весь этот «инфопереворот» связан с распространением ложной информации о военных действиях и , скорее всего, оппозиционных тезисов. И почему с этим не работать точечно, а не создавать революционный переполох в сети.
BY Московская прачечная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from fr
