МЧС предложило запретить продажу пиротехники подросткам на маркетплейсах
Подростки не должны свободно приобретать пиротехнику через интернет, в том числе в онлайн-магазинах, считают в МЧС. Ведомство предложило установить возрастное ограничение — 16 лет, сообщает ТАСС. Условия дистанционной продажи уже прорабатываются с федеральными органами исполнительной власти и бизнес-сообществом. Так, подросток, не достигший указанного возраста, не сможет получить пиротехнику в пунктах выдачи маркетплейсов, отделениях «Почты России» или забрать ее у курьера. В МЧС напомнили, что законодательство уже запрещает продажу пиротехники лицам моложе 16 лет, однако ограничения регулярно не соблюдаются, особенно перед праздниками. Нарушители получают лишь предостережения.
Госдума в случае необходимости может рассмотреть и принять законопроект, запрещающий продажу пиротехники несовершеннолетним на маркетплейсах, заявил «АиФ» зампред комитета по экономической политике Артем Кирьянов. Он назвал предложение МЧС «правильным и своевременным». «Мы видим, что увеличивается количество событий негативного характера с использованием пиротехники. Там принимают участие и несовершеннолетние. Есть травмы по неосторожности, участвуют и люди, которых заставляют делать какие-то противоправные действия», — отметил депутат. По словам Кирьянова, также можно отрегулировать это нормативными решениями в оперативном режиме, договорившись с маркетплейсами, и тогда закон не понадобится.
В пресс-службе объединенной компании Wildberries и Russ заявили, что приветствуют инициативы по повышению безопасности несовершеннолетних покупателей, но считают нецелесообразным вводить полный запрет на продажу пиротехники через маркетплейсы, так как это «может привести к росту нелегального оборота и уходу продавцов в серую зону». Там также отметили, что уже сейчас, чтобы купить такие изделия на платформе, нужно подтвердить возраст старше 18 лет. К продаже доступны только наиболее безопасные в эксплуатации изделия 1–3-го классов, а продавец доставляет товар до покупателя, связываясь с ним напрямую.
МЧС предложило запретить продажу пиротехники подросткам на маркетплейсах
Подростки не должны свободно приобретать пиротехнику через интернет, в том числе в онлайн-магазинах, считают в МЧС. Ведомство предложило установить возрастное ограничение — 16 лет, сообщает ТАСС. Условия дистанционной продажи уже прорабатываются с федеральными органами исполнительной власти и бизнес-сообществом. Так, подросток, не достигший указанного возраста, не сможет получить пиротехнику в пунктах выдачи маркетплейсов, отделениях «Почты России» или забрать ее у курьера. В МЧС напомнили, что законодательство уже запрещает продажу пиротехники лицам моложе 16 лет, однако ограничения регулярно не соблюдаются, особенно перед праздниками. Нарушители получают лишь предостережения.
Госдума в случае необходимости может рассмотреть и принять законопроект, запрещающий продажу пиротехники несовершеннолетним на маркетплейсах, заявил «АиФ» зампред комитета по экономической политике Артем Кирьянов. Он назвал предложение МЧС «правильным и своевременным». «Мы видим, что увеличивается количество событий негативного характера с использованием пиротехники. Там принимают участие и несовершеннолетние. Есть травмы по неосторожности, участвуют и люди, которых заставляют делать какие-то противоправные действия», — отметил депутат. По словам Кирьянова, также можно отрегулировать это нормативными решениями в оперативном режиме, договорившись с маркетплейсами, и тогда закон не понадобится.
В пресс-службе объединенной компании Wildberries и Russ заявили, что приветствуют инициативы по повышению безопасности несовершеннолетних покупателей, но считают нецелесообразным вводить полный запрет на продажу пиротехники через маркетплейсы, так как это «может привести к росту нелегального оборота и уходу продавцов в серую зону». Там также отметили, что уже сейчас, чтобы купить такие изделия на платформе, нужно подтвердить возраст старше 18 лет. К продаже доступны только наиболее безопасные в эксплуатации изделия 1–3-го классов, а продавец доставляет товар до покупателя, связываясь с ним напрямую.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from fr
