Telegram Group & Telegram Channel
Маск и Сорос
Часть 1

В западной прессе интересное обсуждение и сравнение положения Илона Маска и печально известного Джорджа Сороса. Поводом обсуждений и сравнений между фигурами стала
критика Дж. Сороса Илона Маска. И далее будто-бы началась основательная медийная кампания против Сороса. В частности, в духе внешнеполитических принципов приходящей администрации подвергается критике тема финансирования со стороны Сороса движения ХАМАС . Тезис "ненависти" Сороса по отношению к Израилю, конечно же звучит несколько надуманно, но все таки это довольно интересное направление критики. Дело в том, что для довольно многочисленного произраильского лобби и широкой среды республиканцев деятельность любой антиизраильской силы воспринимается очень и очень токсично. Причем в своей критике Маск опирался на заявление израильского дипломата Гилада Эрдана, который собственно и отметил что Сорос "вложил 15 миллионов долларов в неправительственные организации, поддерживающие группировку ХАМАС". Разумеется, данное заявление представителя Израиля используется как повод для критики демократов, потому что Сорос в числе наградженных Байденом в начале января людей. Сейчас это решение будто бы специально обыгрывается. Интересно заметить, что в целом критика Сороса со стороны Маска довольно регулярная (причем в довольно выразительном аспекте). Также к этой критике присоединились некоторые правые в Европе - Дж. Мелони, а ранее Орбан. Это тоже интересный показатель, потому что лемократически-ориентированные представители структур Сороса также участвуют во внутриполитической борьбе против правых и в Европе и в США (мне даже известны несколько аффилированных со структурами Сороса исследователей правых радикалов в Европе работающих под эгидой германской разведки ).

Это пример противостояния либеральных и право-консервативных элит. Но это не только межэлитные столкновения и это мы можем увидеть в дальнейшем. Сорос - часть международного политико-дипломатического и неформального инструментария "мягкой силы". Его деятельность - координация, направление и общее распределение ресурсов между сеть НКО по всему миру. Данные НКО кроме решения лоббистских задач (причем даже в странах Западного сообщества) также продвигают определенные идеологические концепции - права и свободы человека, ценности либерализма, ценности защит прав, свобод и законных интересов различных меньшинств и т.д. Наиболее яркая и известная структура координирующая деятельность данной - Национальный фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy) и другие НКО. Эти структуры - операторы работают в тесной связке с ЦРУ, Пентагоном, Гос.департментом и т.д. За годы активности, не только на постсоветском пространстве, но уже и во всем мире Сорос стал своего рода лицом либерально-демократической опции американской внешней политики.

Внутри правых элит довольно много известных правых миллиардеров и филантропов, которые активно поддерживают правые НКО не только в США, но и в других странах мира. Однако, практически никто из них не получил статус игрока подобного плана как Сорос. Cейчас, как мы понимаем, правые элиты не только в США, но и во всех странах Западного сообщества, находятся на подъеме, причем в некотором смысле беспрецедентном. Да и сам коллективный Запад переживает не простые времена - ставится под вопрос продолжение Западной Гегемонии в мире, кризис лидерства и институтов, объективное усиление других центров и многое другое. И сейчас, по определенным обстоятельства место ведущей политической силой в западном мире, заняли правые, у которых не было в сфере "мягкой силы" игрока уровня Сороса. И вот, как не парадоксально - таким игроком прочат и рассматривают Илона Маска в такой роли. Даже несмотря на системные противоречия озвучил оппонент Маска - Стивен Бэннон. Актуализация критических заявлений Маска по поводу Сороса, активная заявка на подобный статус, для реализации которого человеку в положении Маска - нужно не так много, да и в принципе, эта та роль которая ему была бы комфортнее, других позиций в политической системе США.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"



group-telegram.com/movsesgazaryan/3845
Create:
Last Update:

Маск и Сорос
Часть 1

В западной прессе интересное обсуждение и сравнение положения Илона Маска и печально известного Джорджа Сороса. Поводом обсуждений и сравнений между фигурами стала
критика Дж. Сороса Илона Маска. И далее будто-бы началась основательная медийная кампания против Сороса. В частности, в духе внешнеполитических принципов приходящей администрации подвергается критике тема финансирования со стороны Сороса движения ХАМАС . Тезис "ненависти" Сороса по отношению к Израилю, конечно же звучит несколько надуманно, но все таки это довольно интересное направление критики. Дело в том, что для довольно многочисленного произраильского лобби и широкой среды республиканцев деятельность любой антиизраильской силы воспринимается очень и очень токсично. Причем в своей критике Маск опирался на заявление израильского дипломата Гилада Эрдана, который собственно и отметил что Сорос "вложил 15 миллионов долларов в неправительственные организации, поддерживающие группировку ХАМАС". Разумеется, данное заявление представителя Израиля используется как повод для критики демократов, потому что Сорос в числе наградженных Байденом в начале января людей. Сейчас это решение будто бы специально обыгрывается. Интересно заметить, что в целом критика Сороса со стороны Маска довольно регулярная (причем в довольно выразительном аспекте). Также к этой критике присоединились некоторые правые в Европе - Дж. Мелони, а ранее Орбан. Это тоже интересный показатель, потому что лемократически-ориентированные представители структур Сороса также участвуют во внутриполитической борьбе против правых и в Европе и в США (мне даже известны несколько аффилированных со структурами Сороса исследователей правых радикалов в Европе работающих под эгидой германской разведки ).

Это пример противостояния либеральных и право-консервативных элит. Но это не только межэлитные столкновения и это мы можем увидеть в дальнейшем. Сорос - часть международного политико-дипломатического и неформального инструментария "мягкой силы". Его деятельность - координация, направление и общее распределение ресурсов между сеть НКО по всему миру. Данные НКО кроме решения лоббистских задач (причем даже в странах Западного сообщества) также продвигают определенные идеологические концепции - права и свободы человека, ценности либерализма, ценности защит прав, свобод и законных интересов различных меньшинств и т.д. Наиболее яркая и известная структура координирующая деятельность данной - Национальный фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy) и другие НКО. Эти структуры - операторы работают в тесной связке с ЦРУ, Пентагоном, Гос.департментом и т.д. За годы активности, не только на постсоветском пространстве, но уже и во всем мире Сорос стал своего рода лицом либерально-демократической опции американской внешней политики.

Внутри правых элит довольно много известных правых миллиардеров и филантропов, которые активно поддерживают правые НКО не только в США, но и в других странах мира. Однако, практически никто из них не получил статус игрока подобного плана как Сорос. Cейчас, как мы понимаем, правые элиты не только в США, но и во всех странах Западного сообщества, находятся на подъеме, причем в некотором смысле беспрецедентном. Да и сам коллективный Запад переживает не простые времена - ставится под вопрос продолжение Западной Гегемонии в мире, кризис лидерства и институтов, объективное усиление других центров и многое другое. И сейчас, по определенным обстоятельства место ведущей политической силой в западном мире, заняли правые, у которых не было в сфере "мягкой силы" игрока уровня Сороса. И вот, как не парадоксально - таким игроком прочат и рассматривают Илона Маска в такой роли. Даже несмотря на системные противоречия озвучил оппонент Маска - Стивен Бэннон. Актуализация критических заявлений Маска по поводу Сороса, активная заявка на подобный статус, для реализации которого человеку в положении Маска - нужно не так много, да и в принципе, эта та роль которая ему была бы комфортнее, других позиций в политической системе США.

Подписаться
Канал "МОВСЕС"

BY МОВСЕС _ Z




Share with your friend now:
group-telegram.com/movsesgazaryan/3845

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from fr


Telegram МОВСЕС _ Z
FROM American