В свежем отчёте State of Startups 2024 от Carta обнаружился любопытный тренд: доля стартапов с одним основателем за последние 10 лет выросла более чем вдвое — с 17% до 36%. Тогда как проекты с 3-5 фаундерами планомерно уходят в прошлое. Лишь классическая модель «на двоих» стабильно держится в районе трети всех исследованных стартапов.
В чём причины растущей доли соло-основателей? Предположу несколько:
- развитие no-code инструментов, различных бизнес-SaaS и ИИ-помощников серьёзно снижает входной порог для запуска технологического бизнеса и быстрой проверки продуктовых и маркетинговых гипотез - расцвет удалённой работы и доступность качественного аутсорса позволяют легче масштабировать команду без привлечения партнёров - интроверсия прогрессирует, многим всё хуже удается договариваться и поддерживать продуктивные партнёрские отношения
Я сам в текущем проекте Insight Estate работаю с двумя партнёрами, и этот формат кажется золотой серединой. Прежде всего из-за разнообразия компетенций и взглядов. Три основателя обеспечивают идеальный баланс между скоростью принятия решений и качеством здоровой дискуссии внутри команды.
А как считаете вы — какое количество фаундеров оптимально для стартапа сегодня?
В свежем отчёте State of Startups 2024 от Carta обнаружился любопытный тренд: доля стартапов с одним основателем за последние 10 лет выросла более чем вдвое — с 17% до 36%. Тогда как проекты с 3-5 фаундерами планомерно уходят в прошлое. Лишь классическая модель «на двоих» стабильно держится в районе трети всех исследованных стартапов.
В чём причины растущей доли соло-основателей? Предположу несколько:
- развитие no-code инструментов, различных бизнес-SaaS и ИИ-помощников серьёзно снижает входной порог для запуска технологического бизнеса и быстрой проверки продуктовых и маркетинговых гипотез - расцвет удалённой работы и доступность качественного аутсорса позволяют легче масштабировать команду без привлечения партнёров - интроверсия прогрессирует, многим всё хуже удается договариваться и поддерживать продуктивные партнёрские отношения
Я сам в текущем проекте Insight Estate работаю с двумя партнёрами, и этот формат кажется золотой серединой. Прежде всего из-за разнообразия компетенций и взглядов. Три основателя обеспечивают идеальный баланс между скоростью принятия решений и качеством здоровой дискуссии внутри команды.
А как считаете вы — какое количество фаундеров оптимально для стартапа сегодня?
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from fr
