Telegram Group & Telegram Channel
Время избирательной кампании чудное, по-другому не скажешь. Происходят разные ситуации, законные и не очень (под ними подразумевается снятие кандидата в депутаты с выборов). Мы уже писали о том, как кандидата в депутаты Льва Шлосберга лихо перекинули через одно место. Так, сначала депутата Псковского областного собрания из фракции «Яблоко» Шлосберга избирком Псковской области снял с выборов в заксобрание Пскова из-за причастности к деятельности экстремистской организации, а в то же время Шлосберга зарегистрировали кандидатом в депутаты Госдумы в Москве по 207-ому ИО. Потом все переигралось, и Шлосберга восстановили в Пскове, а в Москве сняли. Цирк, говорим же.

Естественно, Шлосберг не оставил свое снятие в Москве и пошел в суд, не останавливая свою избирательную кампанию. Первый апелляционный суд, куда Шлосберг подал жалобу, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Московского городского суда об отмене регистрации кандидатом в депутаты Госдумы по 207-ому ИО. Кроме того, суд отказал (загибайте пальцы) в требовании о привлечении ЦИК, Минюста и в допуске партии «Яблоко» к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Шлосберг на своей страничке в Facebook сообщил, что решение будет обжаловано в кассационном порядке в Верховном Суд в течение пяти дней.

Очевидно, что это очередное политически мотивированное решение, тупо сыгранное, но как смогли. Подобные ситуации кристально чисто отражают всю грязь политической и избирательной системы в России. Видимо, обращаться в Верховный Суд для «Яблока» стало обычным делом и партия решила очередным заказным письмом пожаловаться на незаконность программы «Миллион призов» в прокуратуру. По мнению «Яблока», Правительство Москвы нарушило два закона, касающихся выборов: «п. 3 ст. 3 закона «Об основных гарантиях избирательных прав», в котором говорится, что участие гражданина в выборах является свободным и добровольным, и что никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в выборах; п. 3 ст. 69 закона «О выборах депутатов Государственной Думы», прямо запрещающий проведение лотерей, которые как-либо связаны с выборами в нижнюю палату парламента» - пишет в Telegram пресс-служба «Яблоко».

Можно по-разному относиться к этой программе, но где представители «Яблока» увидели слово лотерея? Загадка! По сему, складывается ощущение, что партия просто закидывает Верховный Суд и прокуратуру письмами по поводу и без, а потом стопками бумаг трясти будут. Все, как всегда. Бумага все стерпит.



group-telegram.com/munpes/5990
Create:
Last Update:

Время избирательной кампании чудное, по-другому не скажешь. Происходят разные ситуации, законные и не очень (под ними подразумевается снятие кандидата в депутаты с выборов). Мы уже писали о том, как кандидата в депутаты Льва Шлосберга лихо перекинули через одно место. Так, сначала депутата Псковского областного собрания из фракции «Яблоко» Шлосберга избирком Псковской области снял с выборов в заксобрание Пскова из-за причастности к деятельности экстремистской организации, а в то же время Шлосберга зарегистрировали кандидатом в депутаты Госдумы в Москве по 207-ому ИО. Потом все переигралось, и Шлосберга восстановили в Пскове, а в Москве сняли. Цирк, говорим же.

Естественно, Шлосберг не оставил свое снятие в Москве и пошел в суд, не останавливая свою избирательную кампанию. Первый апелляционный суд, куда Шлосберг подал жалобу, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Московского городского суда об отмене регистрации кандидатом в депутаты Госдумы по 207-ому ИО. Кроме того, суд отказал (загибайте пальцы) в требовании о привлечении ЦИК, Минюста и в допуске партии «Яблоко» к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Шлосберг на своей страничке в Facebook сообщил, что решение будет обжаловано в кассационном порядке в Верховном Суд в течение пяти дней.

Очевидно, что это очередное политически мотивированное решение, тупо сыгранное, но как смогли. Подобные ситуации кристально чисто отражают всю грязь политической и избирательной системы в России. Видимо, обращаться в Верховный Суд для «Яблока» стало обычным делом и партия решила очередным заказным письмом пожаловаться на незаконность программы «Миллион призов» в прокуратуру. По мнению «Яблока», Правительство Москвы нарушило два закона, касающихся выборов: «п. 3 ст. 3 закона «Об основных гарантиях избирательных прав», в котором говорится, что участие гражданина в выборах является свободным и добровольным, и что никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в выборах; п. 3 ст. 69 закона «О выборах депутатов Государственной Думы», прямо запрещающий проведение лотерей, которые как-либо связаны с выборами в нижнюю палату парламента» - пишет в Telegram пресс-служба «Яблоко».

Можно по-разному относиться к этой программе, но где представители «Яблока» увидели слово лотерея? Загадка! По сему, складывается ощущение, что партия просто закидывает Верховный Суд и прокуратуру письмами по поводу и без, а потом стопками бумаг трясти будут. Все, как всегда. Бумага все стерпит.

BY Муниципальная песочница


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/munpes/5990

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from fr


Telegram Муниципальная песочница
FROM American