Notice: file_put_contents(): Write of 13449 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Муниципальная песочница | Telegram Webview: munpes/6754 -
Вчера в свет вышел фильм журналиста Юрия Дудя на Youtube «Почему в России пытают». Ролик находится на первом месте в трендах, что не удивительно, так как в фильме рассказана вся история масштабирования и изощренности пыток и деградации всей силовой системы в стране. Как сказал основатель «Комитета против пыток» Игорь Каляпин, до начала 90-х такой структурированной системы пыток не существовало, в 90-е в обиход вошли удары током, с наступлением нового тысячелетия изнасилования. Что будет дальше, если эту систему не переформатировать в человеческий формат, страшно представить, учитывая, что уже сейчас в ИК забивают до смерти, ломая грудную клетку, а в свидетельстве о смерти в причине будет написано: «сердечная недостаточность».
Кстати, не стоит ожидать, что дела виновных в пытках в нынешней системе будут преданы народной огласке. Как сообщает «Новая газета», Верховный суд признал законными положения, позволяющие засекретить имена причастных к большому террору сотрудников НКВД, которые расстреляли 20 тыс человек бывших служащих Китайско-Восточной железной дороги а, значит, это вполне себе хороший прецедент для всех виновных в нечеловеческих пытках сегодня. Знаете, почему суд не позволил рассекретить имена? Потому что положений указа о засекречивании имен поставит под угрозу обороноспособность страны. Как связаны имена тех, кто массово расстреливал невинных людей с обороноспособностью страны большой вопрос. Не Путин, Бастрыкин и Шойгу же тогда отдавали приказы, чего бояться?
К слову, прокуратура Новосибирска захотела поставить бюст прокурору СССР Роману Руденко, который во время массовых репрессий был членом особой тройки НКВД, приговаривавшей людей к расстрелу, а затем преследовал диссидентов. Как вообще можно додуматься до идеи поставить такому человеку памятник? Видимо, у силовых структур своя логика почтения убийц, которая находит подтверждение в своих мерзких делах. К счастью, худсовет Новосибирска проголосовал против установки бюста «на основании недостаточности материалов для принятия обоснованного решения».
В этой связи вчерашняя критика региональных органов Главой СК Бастрыкиным за большое число оправдательных приговоров выглядит безнадежно и ужасающе. Знаете, в чем самый сюр ситуации? В том, что за последний год оправдательный приговор был лишь в 1 % случаев, о чем сообщает сам Следственный комитет. Походу дед выжил из ума. Наибольшей критике Бастрыкина подверглась работа СК по Республике Татарстан. По мнению главы ведомства Александра Бастрыкина, увеличение там оправдательных приговоров связано с тем, что деяния обвиняемых малозначительны и не представляют общественной опасности. То есть это знак, что деяния должны быть значительными, представляющими общественную опасность, чтобы не было роста оправдательных приговоров. Это настолько вызывающе и мерзко, что последняя надежда об реформировании системы уже исчезла. Вообще, Бастрыкин в последнее время жжет не по-детски. Однако не стоит сомневаться, что в самых высоких кабинетах Бастрыкин пользуется радушием и полным одобрением действий. А для того, чтобы неповадно было выносить даже 1% оправдательных приговоров, Бастрыкин заявил, что теперь каждый случай оправдания подсудимого будет разбираться, а все процессуальные документ подвергнут дополнительной проверке. Короче, шанса на оправдание (а может даже и смягчение приговора) у подсудимого не будет никакого, как и шанса в нынешней политической ситуации изменить прогнившую силовую структуру и не только её. Нужно понимать, что даже полностью изменив одну силовую структуру, ничего не изменится, порочный круг не разорвется. ФСИН, СК, МВД, Генпрокуратура – все работают по палочной системе, где продвижение по службе идет за наибольшую раскрываемость. Это болото, которое засосало всю Россию и путей отхода из него сейчас нет.
Вчера в свет вышел фильм журналиста Юрия Дудя на Youtube «Почему в России пытают». Ролик находится на первом месте в трендах, что не удивительно, так как в фильме рассказана вся история масштабирования и изощренности пыток и деградации всей силовой системы в стране. Как сказал основатель «Комитета против пыток» Игорь Каляпин, до начала 90-х такой структурированной системы пыток не существовало, в 90-е в обиход вошли удары током, с наступлением нового тысячелетия изнасилования. Что будет дальше, если эту систему не переформатировать в человеческий формат, страшно представить, учитывая, что уже сейчас в ИК забивают до смерти, ломая грудную клетку, а в свидетельстве о смерти в причине будет написано: «сердечная недостаточность».
Кстати, не стоит ожидать, что дела виновных в пытках в нынешней системе будут преданы народной огласке. Как сообщает «Новая газета», Верховный суд признал законными положения, позволяющие засекретить имена причастных к большому террору сотрудников НКВД, которые расстреляли 20 тыс человек бывших служащих Китайско-Восточной железной дороги а, значит, это вполне себе хороший прецедент для всех виновных в нечеловеческих пытках сегодня. Знаете, почему суд не позволил рассекретить имена? Потому что положений указа о засекречивании имен поставит под угрозу обороноспособность страны. Как связаны имена тех, кто массово расстреливал невинных людей с обороноспособностью страны большой вопрос. Не Путин, Бастрыкин и Шойгу же тогда отдавали приказы, чего бояться?
К слову, прокуратура Новосибирска захотела поставить бюст прокурору СССР Роману Руденко, который во время массовых репрессий был членом особой тройки НКВД, приговаривавшей людей к расстрелу, а затем преследовал диссидентов. Как вообще можно додуматься до идеи поставить такому человеку памятник? Видимо, у силовых структур своя логика почтения убийц, которая находит подтверждение в своих мерзких делах. К счастью, худсовет Новосибирска проголосовал против установки бюста «на основании недостаточности материалов для принятия обоснованного решения».
В этой связи вчерашняя критика региональных органов Главой СК Бастрыкиным за большое число оправдательных приговоров выглядит безнадежно и ужасающе. Знаете, в чем самый сюр ситуации? В том, что за последний год оправдательный приговор был лишь в 1 % случаев, о чем сообщает сам Следственный комитет. Походу дед выжил из ума. Наибольшей критике Бастрыкина подверглась работа СК по Республике Татарстан. По мнению главы ведомства Александра Бастрыкина, увеличение там оправдательных приговоров связано с тем, что деяния обвиняемых малозначительны и не представляют общественной опасности. То есть это знак, что деяния должны быть значительными, представляющими общественную опасность, чтобы не было роста оправдательных приговоров. Это настолько вызывающе и мерзко, что последняя надежда об реформировании системы уже исчезла. Вообще, Бастрыкин в последнее время жжет не по-детски. Однако не стоит сомневаться, что в самых высоких кабинетах Бастрыкин пользуется радушием и полным одобрением действий. А для того, чтобы неповадно было выносить даже 1% оправдательных приговоров, Бастрыкин заявил, что теперь каждый случай оправдания подсудимого будет разбираться, а все процессуальные документ подвергнут дополнительной проверке. Короче, шанса на оправдание (а может даже и смягчение приговора) у подсудимого не будет никакого, как и шанса в нынешней политической ситуации изменить прогнившую силовую структуру и не только её. Нужно понимать, что даже полностью изменив одну силовую структуру, ничего не изменится, порочный круг не разорвется. ФСИН, СК, МВД, Генпрокуратура – все работают по палочной системе, где продвижение по службе идет за наибольшую раскрываемость. Это болото, которое засосало всю Россию и путей отхода из него сейчас нет.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from fr
