20 мая «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Интернет, социальные сети и блокировки». Опрос был проведен с 21 по 27 апреля 2022 года. Учитывая, что в России заблокировали самые популярные соцсети, компания которых признана экстремисткой, а не за горами и блокировка любимого всеми Youtube (сейчас вот только Rutube починят), интересно узнать результаты опроса. Все знают, что телевизор – зло, но телевидение остается основным источником информации (67% респондентов получают информацию из новостей), но его популярность как основного способа получения новостей постепенно снижается. Доля тех, кто отметил социальные сети и Интернет-издания как основной источник новостей, составила 39% и 32% соответственно. Кроме того, 52% назвали телевидение - источником информации, которому более всего доверяют. Тем не менее, интернетом пользуются ежедневно порядка 70% респондентов, но уровень доверия к информации в соцсетях равен 17%. Самая большая группа интернет пользователей (достигает почти 100%) – это молодежь (18-39 лет). В группе 55 лет и старше порядка 44% пользуются Интернетом ежедневно.
В ТОП-3 социальных сетей по популярности среди пользователей, как и в марте, вошли: ВКонтакте (65%), YouTube (47%) и Одноклассники (40%). Аудитории попавших под запрет в России Instagram и Facebook (компания Meta признана экстремисткой) продолжают снижаться. В конце апреля их использовали 21% и 5% респондентов соответственно (в марте — 23% и 6%). В обществе нет однозначного отношения к блокировкам и ограничениям в интернете: недавние блокировки россияне скорее не поддерживают, при этом больше половины респондентов не против Интернет-цензуры как таковой. А вот респонденты, поддерживающие блокировки Facebook и Instagram, заявили, что в этих соцсетях «много лжи, фейков» (35%), «много лишней информации, гадостей, разврата, негатива, мусора» (21%) и «антироссийская/вражеская пропаганда, информационная война, грязь против России/военных» (19%). Неужели пропаганда с телевизора настолько хорошо работает? В интернете везде есть грязь, фейки и негатив, но это же не значит, что надо блокировать абсолютно все и создавать суверенный интернет в России? Где будет только Симоньян с новостями, Малышева с программой «Здоровье» и Коневский с программой «Следствие вели»? Кажется, все идет именно в этом направлении. Несмотря на довольно низкий уровень поддержки блокировок соцсетей (не превышает 16% во всех возрастных группах), большинство (57%) респондентов считают, что цензура в Интернете все-таки необходима. Цензура в Интернете – это полный абсурд, так как эта площадка не должна поддаваться регулированию. Человек сам забивает в поисковике ту информацию, которую он хочет найти, открывает разные ссылки и анализирует прочитанное. В телевизоре же, при нажатии кнопки, есть только одна правда. Может ввести цензуру на одну точку зрения?
Так или иначе, общие настроения в обществе, судя из результатов опроса «Левады», нормальные, если можно так сказать. Люди доверяют телевизору, выступают за цензуру в Интернете, считая, что там фейки. А правда заключается в том, что в какой-то момент вся наша жизнь стала одним сплошным фейком.
20 мая «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического опроса по теме: «Интернет, социальные сети и блокировки». Опрос был проведен с 21 по 27 апреля 2022 года. Учитывая, что в России заблокировали самые популярные соцсети, компания которых признана экстремисткой, а не за горами и блокировка любимого всеми Youtube (сейчас вот только Rutube починят), интересно узнать результаты опроса. Все знают, что телевизор – зло, но телевидение остается основным источником информации (67% респондентов получают информацию из новостей), но его популярность как основного способа получения новостей постепенно снижается. Доля тех, кто отметил социальные сети и Интернет-издания как основной источник новостей, составила 39% и 32% соответственно. Кроме того, 52% назвали телевидение - источником информации, которому более всего доверяют. Тем не менее, интернетом пользуются ежедневно порядка 70% респондентов, но уровень доверия к информации в соцсетях равен 17%. Самая большая группа интернет пользователей (достигает почти 100%) – это молодежь (18-39 лет). В группе 55 лет и старше порядка 44% пользуются Интернетом ежедневно.
В ТОП-3 социальных сетей по популярности среди пользователей, как и в марте, вошли: ВКонтакте (65%), YouTube (47%) и Одноклассники (40%). Аудитории попавших под запрет в России Instagram и Facebook (компания Meta признана экстремисткой) продолжают снижаться. В конце апреля их использовали 21% и 5% респондентов соответственно (в марте — 23% и 6%). В обществе нет однозначного отношения к блокировкам и ограничениям в интернете: недавние блокировки россияне скорее не поддерживают, при этом больше половины респондентов не против Интернет-цензуры как таковой. А вот респонденты, поддерживающие блокировки Facebook и Instagram, заявили, что в этих соцсетях «много лжи, фейков» (35%), «много лишней информации, гадостей, разврата, негатива, мусора» (21%) и «антироссийская/вражеская пропаганда, информационная война, грязь против России/военных» (19%). Неужели пропаганда с телевизора настолько хорошо работает? В интернете везде есть грязь, фейки и негатив, но это же не значит, что надо блокировать абсолютно все и создавать суверенный интернет в России? Где будет только Симоньян с новостями, Малышева с программой «Здоровье» и Коневский с программой «Следствие вели»? Кажется, все идет именно в этом направлении. Несмотря на довольно низкий уровень поддержки блокировок соцсетей (не превышает 16% во всех возрастных группах), большинство (57%) респондентов считают, что цензура в Интернете все-таки необходима. Цензура в Интернете – это полный абсурд, так как эта площадка не должна поддаваться регулированию. Человек сам забивает в поисковике ту информацию, которую он хочет найти, открывает разные ссылки и анализирует прочитанное. В телевизоре же, при нажатии кнопки, есть только одна правда. Может ввести цензуру на одну точку зрения?
Так или иначе, общие настроения в обществе, судя из результатов опроса «Левады», нормальные, если можно так сказать. Люди доверяют телевизору, выступают за цензуру в Интернете, считая, что там фейки. А правда заключается в том, что в какой-то момент вся наша жизнь стала одним сплошным фейком.
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from fr
