Сегодня с утра занималась спортом и задумалась я вот над каким вопросом, граждане.
Например, современные гинекологи могут сказать очень точные цифры на вероятность забеременеть естественным путем у женщины любой возрастной категории. Понятно, что с возрастом и накоплением хронических болезней шансы падают до мизерных 1-5% в возрастной группе 43+
Но все же, они не равны нулю.
Это, что касается жизни. А что касается смерти?
И даже уточним, не просто смерти, а смерти в условиях блокадного Мариуполя.
Смотрите, получается, согласно нормативным документам русских, должно было быть убито в Мариуполе по плану 325 000 человек, как мы помним.
Но какова тогда статистическая вероятность выжить у каждого из жителей Мариуполя, с учётом таких планов у русских?
Допустим, что план был бы воплощен добуквенно. Один в один. Да, это идеальная для них ситуация.
Но хотелось бы понять в реальных цифрах: каков шанс был выжить у нас?
У нас СМИ нередко пишут: "вероятность выжить в Мариуполе была 0.5%".
Или я встречала в СМИ такую фразу: "шанс спастись там был менее 1%"
Но, понятно, что журналисты эти цифры берут с потолка, чисто для красного словца.
Никто ведь не подсчитывал математически шансы выжить в Мариуполе.
Надобно подсчитать, а какой реально был шанс дан на выживание людям в Мариуполе русским военным командованием?
Сегодня с утра занималась спортом и задумалась я вот над каким вопросом, граждане.
Например, современные гинекологи могут сказать очень точные цифры на вероятность забеременеть естественным путем у женщины любой возрастной категории. Понятно, что с возрастом и накоплением хронических болезней шансы падают до мизерных 1-5% в возрастной группе 43+
Но все же, они не равны нулю.
Это, что касается жизни. А что касается смерти?
И даже уточним, не просто смерти, а смерти в условиях блокадного Мариуполя.
Смотрите, получается, согласно нормативным документам русских, должно было быть убито в Мариуполе по плану 325 000 человек, как мы помним.
Но какова тогда статистическая вероятность выжить у каждого из жителей Мариуполя, с учётом таких планов у русских?
Допустим, что план был бы воплощен добуквенно. Один в один. Да, это идеальная для них ситуация.
Но хотелось бы понять в реальных цифрах: каков шанс был выжить у нас?
У нас СМИ нередко пишут: "вероятность выжить в Мариуполе была 0.5%".
Или я встречала в СМИ такую фразу: "шанс спастись там был менее 1%"
Но, понятно, что журналисты эти цифры берут с потолка, чисто для красного словца.
Никто ведь не подсчитывал математически шансы выжить в Мариуполе.
Надобно подсчитать, а какой реально был шанс дан на выживание людям в Мариуполе русским военным командованием?
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. READ MORE Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from fr
