Ощущение, что год начался с плеяды ярких историй о (возможном) плагиате. Тут выдающийся русский прозаик, шикоро известный в узких кругах Александр Иличевский обнес израильскую журналистку Аллу Гаврилову и еще нескольких коллег по перу, там девушка с Аляски судится со своим издательством, которое, по ее мнению, сперло у нее рукопись, здесь на Токсичное притащили "Злодейский путь", который уже по аннотации выглядит как "Система спаси-себя-сам" Мосян Тунсю 'для бедных'. Это не говоря о том, что Цитатагейт имени Даяны Морган снова всплыл.
И вот тут интересный момент.
С воровством непосредственно текста все более-менее ясно. Или в романе есть чужие цитаты (и это невозможно списать на оммаж и литературную игру), или нет. А вот как быть с сюжетом? Ну, совпадают завязки, что такого, и вообще "сто раз уже это было" и "этот ваш ЛитРПГ весь одинаковый". Как определить, роман ворованый или просто вторичный?
Помните Проппа с его исследованиями волшебных сказок? Он утверждал, что сам жанр народной волшебной сказки предполагает ограниченное количество элементов. При этом практически каждый элемент может быть выполнен в нескольких вариантах. В конкретной сказке не обязательно будут все элементы из списка, но те, которые будут, не уникальны. Отталкиваясь от этих постулатов, Пропп и проводил опись элементов - разрабатывал морфологию.
По сути, у каждого узкого направления с ярко выраженными трендами есть своя "морфология". Книги "собираются" из некоего типового набора функциональных элементов. Он может быть шире или уже, в зависимости от того, что нравится аудитории и насколько талантливы лидеры направления. Каждый элемент - как и в волшебных сказках - вариативен.
Скажем, у нас есть Героиня (подтип А - серая мышка; подтип Б - забитая жертва абъюза; подтип В - непонятая этим миром неформалка), которая попадает в Новые обстоятельства (подтип А - новое учебное заведение; подтип Б - другой город; подтип В - таинственная мистическая организация) и в них встречает Героя (подтип А... подтип Б...), к которому что-то такое Испытывает (подтип А...), но на пути их отношений возникает Препятствие... И так далее.
Для людей, несведущих и не любящих это конкретное направление, такие произведения "схожи до степени смешения". Слышал один альбом AC/DC - слышал все.
Для людей сведущих и любящих - каждый следующий ромфант про попаданку в замок к дракону или новелла про летающего красавца в ханьфу уникальны. За счет той самой вариантивности элементов, которая позволяет создавать достатое количество условно-уникальных сочетаний. Может быть, у нас Героиня-Неформалка попадает в Новую школу и там встречает Таинственного оборотня. А может - Тихая мышка забредает в Мистическую организацию и там встречает бывшего одноклассника-Хоккеиста. Плюс к этому, какие-то функциональные элементы могут выпадать или меняться друг с другом местами. Забитая девочка встречает Охотника на вампиров, а потом переезжает в Другой город.
В общем, творческий разгон для тех, кто хочет вписаться в тренд, есть. Не то чтобы великий, но вторичность - не преступление. Максимум повод сыграть в игру "Я угадаю финал этого романа с трех нот" или поставить двойку на Лайвлибе. (Кстати, вторичная история - не обязательно плохая.)
А вот когда совпадают и элементы, и их расположение, и вариант исполнения, и совпадений таких больше одного - тут уже другой коленкор. Такое произведение в самом деле начинает попахивать чем-то не тем.
PS "Злодейский путь" я, если что, не читала. И вряд ли буду, я и "Систему"-то еле осилила.
Ощущение, что год начался с плеяды ярких историй о (возможном) плагиате. Тут выдающийся русский прозаик, шикоро известный в узких кругах Александр Иличевский обнес израильскую журналистку Аллу Гаврилову и еще нескольких коллег по перу, там девушка с Аляски судится со своим издательством, которое, по ее мнению, сперло у нее рукопись, здесь на Токсичное притащили "Злодейский путь", который уже по аннотации выглядит как "Система спаси-себя-сам" Мосян Тунсю 'для бедных'. Это не говоря о том, что Цитатагейт имени Даяны Морган снова всплыл.
И вот тут интересный момент.
С воровством непосредственно текста все более-менее ясно. Или в романе есть чужие цитаты (и это невозможно списать на оммаж и литературную игру), или нет. А вот как быть с сюжетом? Ну, совпадают завязки, что такого, и вообще "сто раз уже это было" и "этот ваш ЛитРПГ весь одинаковый". Как определить, роман ворованый или просто вторичный?
Помните Проппа с его исследованиями волшебных сказок? Он утверждал, что сам жанр народной волшебной сказки предполагает ограниченное количество элементов. При этом практически каждый элемент может быть выполнен в нескольких вариантах. В конкретной сказке не обязательно будут все элементы из списка, но те, которые будут, не уникальны. Отталкиваясь от этих постулатов, Пропп и проводил опись элементов - разрабатывал морфологию.
По сути, у каждого узкого направления с ярко выраженными трендами есть своя "морфология". Книги "собираются" из некоего типового набора функциональных элементов. Он может быть шире или уже, в зависимости от того, что нравится аудитории и насколько талантливы лидеры направления. Каждый элемент - как и в волшебных сказках - вариативен.
Скажем, у нас есть Героиня (подтип А - серая мышка; подтип Б - забитая жертва абъюза; подтип В - непонятая этим миром неформалка), которая попадает в Новые обстоятельства (подтип А - новое учебное заведение; подтип Б - другой город; подтип В - таинственная мистическая организация) и в них встречает Героя (подтип А... подтип Б...), к которому что-то такое Испытывает (подтип А...), но на пути их отношений возникает Препятствие... И так далее.
Для людей, несведущих и не любящих это конкретное направление, такие произведения "схожи до степени смешения". Слышал один альбом AC/DC - слышал все.
Для людей сведущих и любящих - каждый следующий ромфант про попаданку в замок к дракону или новелла про летающего красавца в ханьфу уникальны. За счет той самой вариантивности элементов, которая позволяет создавать достатое количество условно-уникальных сочетаний. Может быть, у нас Героиня-Неформалка попадает в Новую школу и там встречает Таинственного оборотня. А может - Тихая мышка забредает в Мистическую организацию и там встречает бывшего одноклассника-Хоккеиста. Плюс к этому, какие-то функциональные элементы могут выпадать или меняться друг с другом местами. Забитая девочка встречает Охотника на вампиров, а потом переезжает в Другой город.
В общем, творческий разгон для тех, кто хочет вписаться в тренд, есть. Не то чтобы великий, но вторичность - не преступление. Максимум повод сыграть в игру "Я угадаю финал этого романа с трех нот" или поставить двойку на Лайвлибе. (Кстати, вторичная история - не обязательно плохая.)
А вот когда совпадают и элементы, и их расположение, и вариант исполнения, и совпадений таких больше одного - тут уже другой коленкор. Такое произведение в самом деле начинает попахивать чем-то не тем.
PS "Злодейский путь" я, если что, не читала. И вряд ли буду, я и "Систему"-то еле осилила.
#литературные_круги
BY Маша и ее Авторская колонка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from fr
