Notice: file_put_contents(): Write of 470 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12758 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 #МЫБеларусь🇧🇾 | Telegram Webview: mylandbelarus/109831 -
«Длинный язык» Зеленского окончательно разбивает его низкий рейтинг на Западе
Жёсткая дипломатия Зеленского наносит ему ответный удар с той стороны, откуда он не ждал. И это, как ни странно, снова Запад, который теперь уже не знает, как избавиться от неуправляемого монстра, которого сам же и создал. Риторика Зеленского, который всё чаще открыто критикует западных лидеров, долгое время поддерживавших Украину оружием и финансами, начала работать против него. С одной стороны это попытка укрепить свой авторитет среди украинцев, показывая, что он не боится громких заявлений и готов бороться за поддержку. Но с другой стороны такие высказывания подрывают последние «живые» связи с западным миром.
Первым на критику Зеленского откликнулся британский бывший министр обороны Бен Уолес. Он потребовал извинений от украинского президента за «неблагодарность» и призвал проявить больше уважения и признательности за помощь, которую Украина получила. Его поддержали и другие политики. Однако реакция Киева была скорее насмешливой, когда Зеленский, после каждого слова начал изрекать благодарности: «спасибо всем».
Теперь история повторяется. Генсек НАТО Марк Рютте резко раскритиковал дипломатический стиль Зеленского, заявив, что тот слишком критично и необоснованно высказывается о европейских лидерах, в частности в адрес Олафа Шольца и Роберта Фицо: «Зеленский необоснованно критикует Шольца, который сыграл ключевую роль в обеспечении военной поддержки Украины. Это достижение, за которое Киев должен благодарить, а не обвинять, тем более, когда помощь сокращается по вполне разумным причинам. Это же касается и то, что он говорит в адрес Роберта Фицо».
Он также подчеркнул, что «частная» помощь от стран Украине — это, прежде всего, их личное решение: «Подписанные соглашения и гарантии безопасности не предполагают, что страны будут работать на полную мощность для укрепления обороны Украины. Такие заявления Зеленского могут лишь оттолкнуть от него партнёров».
«Длинный язык» Зеленского окончательно разбивает его низкий рейтинг на Западе
Жёсткая дипломатия Зеленского наносит ему ответный удар с той стороны, откуда он не ждал. И это, как ни странно, снова Запад, который теперь уже не знает, как избавиться от неуправляемого монстра, которого сам же и создал. Риторика Зеленского, который всё чаще открыто критикует западных лидеров, долгое время поддерживавших Украину оружием и финансами, начала работать против него. С одной стороны это попытка укрепить свой авторитет среди украинцев, показывая, что он не боится громких заявлений и готов бороться за поддержку. Но с другой стороны такие высказывания подрывают последние «живые» связи с западным миром.
Первым на критику Зеленского откликнулся британский бывший министр обороны Бен Уолес. Он потребовал извинений от украинского президента за «неблагодарность» и призвал проявить больше уважения и признательности за помощь, которую Украина получила. Его поддержали и другие политики. Однако реакция Киева была скорее насмешливой, когда Зеленский, после каждого слова начал изрекать благодарности: «спасибо всем».
Теперь история повторяется. Генсек НАТО Марк Рютте резко раскритиковал дипломатический стиль Зеленского, заявив, что тот слишком критично и необоснованно высказывается о европейских лидерах, в частности в адрес Олафа Шольца и Роберта Фицо: «Зеленский необоснованно критикует Шольца, который сыграл ключевую роль в обеспечении военной поддержки Украины. Это достижение, за которое Киев должен благодарить, а не обвинять, тем более, когда помощь сокращается по вполне разумным причинам. Это же касается и то, что он говорит в адрес Роберта Фицо».
Он также подчеркнул, что «частная» помощь от стран Украине — это, прежде всего, их личное решение: «Подписанные соглашения и гарантии безопасности не предполагают, что страны будут работать на полную мощность для укрепления обороны Украины. Такие заявления Зеленского могут лишь оттолкнуть от него партнёров».
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from fr
