Notice: file_put_contents(): Write of 4337 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12529 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Брошка Наебуллиной | Telegram Webview: naebrosh/551 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Как корпоротократы захватили Википедию

Много лет назад, еще до того, как интернет оформился в ту амальгаму сервисов и сайтов, что мы видим сейчас Википедия представляла собой молодой проект-чемпион, который взял на себя роль объективного стороннего наблюдателя, способного бесстрастно подходить к любого рода вопросам. На тот момент движение Open-source существовало только в программировании и поэтому проект открытой энциклопедии, составлением и редактированием которой в реальном времени занималось сообщество, было по-настоящему прорывным.

Этот «прорывной» характер нашел отражение и в юридически-организационной структуре проекта. С первых дней своего существования Википедия делилась на две «структуры»: арбитражные комитеты, которые отвечали за разрешение споров и решение административных и организационных вопросов и Фонд Викимедиа, который должен был отвечать за финансирование проекта. Исторически арбитражные комитеты играли первую скрипку и Фонд никогда особо не лез в дела сообщества, однако, продлилось это все не очень долго.

Ситуация начала быстро меняться после того, как Википедия начала набирать реально массовую популярность в 2010–2016 годах. из-за резко возросшей важности для интернета, судьбой его развития начали интересоваться по-настоящему гигантские игроки, среди которых затесался Google. Разумеется, такой большой игрок не мог оставить проект развиваться своим чередом и помимо поисковой преференции, он также начал выделять на проект деньги, и причем весьма немалые: в 2016 году он аллоцировал в специально созданный эндаумент фонд $59 млн, в следующем году эта сумма уже увеличилась до $76 млн. С тех пор взносы стали ежегодными и продолжаются по сей день.

Google Делает эти взносы через мегафонд Tides Foundation, который помимо всего прочего имеет очень близкие связи с Демократической партией и крайними левыми движениями BLM, LGBT и тд. Кэтрин Махер, бывший генеральный директор эндаумент фонда Викимедии, которому выделяет деньги Google, в 2017 году разработала стратегию развития Википедии под названием «Викимедиа-2030», в рамках которой открыто декларировалось, что Википедия должна трансформироваться в «пространство активизма и пропаганды социальной справедливости».

Как и вся остальная корпоративная культура западного общества, Википедия начала активно адаптировать свой образ под дежурную повестку расового и гендерного равноправия, особо не заботясь о том, что на самом деле происходит в организации, а в организации в это время начался тотальный захват менеджментом власти, которую они особо не чурались применять в собственных интересах. По итогу из Википедии было полностью выкорчевано любое инакомыслие и проект быстро превратился из Open source в стандартную корпоративную структуру…

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/551
Create:
Last Update:

​​Как корпоротократы захватили Википедию

Много лет назад, еще до того, как интернет оформился в ту амальгаму сервисов и сайтов, что мы видим сейчас Википедия представляла собой молодой проект-чемпион, который взял на себя роль объективного стороннего наблюдателя, способного бесстрастно подходить к любого рода вопросам. На тот момент движение Open-source существовало только в программировании и поэтому проект открытой энциклопедии, составлением и редактированием которой в реальном времени занималось сообщество, было по-настоящему прорывным.

Этот «прорывной» характер нашел отражение и в юридически-организационной структуре проекта. С первых дней своего существования Википедия делилась на две «структуры»: арбитражные комитеты, которые отвечали за разрешение споров и решение административных и организационных вопросов и Фонд Викимедиа, который должен был отвечать за финансирование проекта. Исторически арбитражные комитеты играли первую скрипку и Фонд никогда особо не лез в дела сообщества, однако, продлилось это все не очень долго.

Ситуация начала быстро меняться после того, как Википедия начала набирать реально массовую популярность в 2010–2016 годах. из-за резко возросшей важности для интернета, судьбой его развития начали интересоваться по-настоящему гигантские игроки, среди которых затесался Google. Разумеется, такой большой игрок не мог оставить проект развиваться своим чередом и помимо поисковой преференции, он также начал выделять на проект деньги, и причем весьма немалые: в 2016 году он аллоцировал в специально созданный эндаумент фонд $59 млн, в следующем году эта сумма уже увеличилась до $76 млн. С тех пор взносы стали ежегодными и продолжаются по сей день.

Google Делает эти взносы через мегафонд Tides Foundation, который помимо всего прочего имеет очень близкие связи с Демократической партией и крайними левыми движениями BLM, LGBT и тд. Кэтрин Махер, бывший генеральный директор эндаумент фонда Викимедии, которому выделяет деньги Google, в 2017 году разработала стратегию развития Википедии под названием «Викимедиа-2030», в рамках которой открыто декларировалось, что Википедия должна трансформироваться в «пространство активизма и пропаганды социальной справедливости».

Как и вся остальная корпоративная культура западного общества, Википедия начала активно адаптировать свой образ под дежурную повестку расового и гендерного равноправия, особо не заботясь о том, что на самом деле происходит в организации, а в организации в это время начался тотальный захват менеджментом власти, которую они особо не чурались применять в собственных интересах. По итогу из Википедии было полностью выкорчевано любое инакомыслие и проект быстро превратился из Open source в стандартную корпоративную структуру…

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/551

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from fr


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American