Мой опыт показывает, что чаще в случае 'диалога' Они дают неожиданные ответы или неудобные для моей человеческой личности ответы.
Если отвечают что-то, что уже вписывается в мою картину мира — время проверять свою кукушку-посвистушку.
#Локи в метафорическом плане обожает «выбивать стул» из-под твоей ж... или ног, тут у кого как.
Перевернуть ситуацию с ног на голову. Заставить посмотреть с противоположной точки зрения. Посмотреть иначе на ситуации и концепции.
Если Он мне говорит что-то удобное и комфортное — у меня возникает вопрос — а точно ли Его я слышу, а не свои фильтры и убеждения транслирую себе же через Его образ?
Возьми концепцию, возьми свою позицию — и переверни её в противоположном направлении.
Я не самый усердный ученик, я не всегда с этим справляюсь. Но пробую.
Если я спрошу «рейки — хорошо?» — Он мне предложит рассмотреть идею «рейки — опасно». Не потому, что Он сам в это верит, или думает так. Цель вообще иная.
И мне придётся посмотреть в этом направлении. Если я скажу «критика должна быть конструктивной» — Он спросит: «А ты пробовала посмотреть на идею того, почему просто обложить непечатным может быть полезно?».
Это не для того, чтобы я противоположные убеждения приняла. Я могу их понять. Могу действительно изменить свой взгляд. Могу лучше понять, почему мои текущие взгляды именно такие и почему я оставлю их в своих настройках.
Цель этого поведения — дать расширение палитры восприятия.
Дать возможность посмотреть иначе.
Дать выбор, расширить диапазон и пространство возможного.
→ А что, если можно выглядеть не в формате, привычном для обывателя? → А что, если следовать социальным нормам полезно и конструктивно? Что если это даёт не ограничения, а большую степень свободы? → А что, если продавать — это не «разводить людей», а хорошо и верно? → А что, если все свои услуги делать даром, без оплаты? → А что, если полиамория существует и это нормально? → А что, если асексуальность — это тоже нормально? → А что, если моногамия нормальна и конструктивна? → А что, если систематическое обучение не является лучшим видом развития? → А что, если систематическое обучение лучший вид развития?
И надо действительно всерьёз рассмотреть противоположную позицию, не только её опасности и отторгаемые области, но и полезные и конструктивные вещи.
* * * Мне Он не даёт удобных и вписывающихся в мою картину мира ответов.
Его ответы наоборот, взламывают восприятие, заставляют посмотреть больше, чем с одной точки зрения. Чем их больше — тем лучше.
* * * С #Тьяцци иная история.
К Нему вообще опасно подходить за комментариями.
Его ответ, как правило, предсказуем. Но при этом мозг Он тоже любит взломать.
— А почему тебя это ...волнует?
И не отстанет, пока ты не найдешь причину.
Почему тебя настолько волнует какой-то вопрос, что ты с ним припёрся к Нему?
Копай свои мотивы до протемнения, пока ум не сделает «хрусть» и ты не вытащишь свои скрытые мотивы.
Которые могут быть отравлены разными вещами.
Обнаружил, что мотив, скажем так, «нечист»?
Отлично, а теперь ищи противоядие. Противоположный мотив, из которого можно посмотреть на поднимаемый вопрос.
В результате оптом решаются заморочки по целому комплексу вопросов.
Мой опыт показывает, что чаще в случае 'диалога' Они дают неожиданные ответы или неудобные для моей человеческой личности ответы.
Если отвечают что-то, что уже вписывается в мою картину мира — время проверять свою кукушку-посвистушку.
#Локи в метафорическом плане обожает «выбивать стул» из-под твоей ж... или ног, тут у кого как.
Перевернуть ситуацию с ног на голову. Заставить посмотреть с противоположной точки зрения. Посмотреть иначе на ситуации и концепции.
Если Он мне говорит что-то удобное и комфортное — у меня возникает вопрос — а точно ли Его я слышу, а не свои фильтры и убеждения транслирую себе же через Его образ?
Возьми концепцию, возьми свою позицию — и переверни её в противоположном направлении.
Я не самый усердный ученик, я не всегда с этим справляюсь. Но пробую.
Если я спрошу «рейки — хорошо?» — Он мне предложит рассмотреть идею «рейки — опасно». Не потому, что Он сам в это верит, или думает так. Цель вообще иная.
И мне придётся посмотреть в этом направлении. Если я скажу «критика должна быть конструктивной» — Он спросит: «А ты пробовала посмотреть на идею того, почему просто обложить непечатным может быть полезно?».
Это не для того, чтобы я противоположные убеждения приняла. Я могу их понять. Могу действительно изменить свой взгляд. Могу лучше понять, почему мои текущие взгляды именно такие и почему я оставлю их в своих настройках.
Цель этого поведения — дать расширение палитры восприятия.
Дать возможность посмотреть иначе.
Дать выбор, расширить диапазон и пространство возможного.
→ А что, если можно выглядеть не в формате, привычном для обывателя? → А что, если следовать социальным нормам полезно и конструктивно? Что если это даёт не ограничения, а большую степень свободы? → А что, если продавать — это не «разводить людей», а хорошо и верно? → А что, если все свои услуги делать даром, без оплаты? → А что, если полиамория существует и это нормально? → А что, если асексуальность — это тоже нормально? → А что, если моногамия нормальна и конструктивна? → А что, если систематическое обучение не является лучшим видом развития? → А что, если систематическое обучение лучший вид развития?
И надо действительно всерьёз рассмотреть противоположную позицию, не только её опасности и отторгаемые области, но и полезные и конструктивные вещи.
* * * Мне Он не даёт удобных и вписывающихся в мою картину мира ответов.
Его ответы наоборот, взламывают восприятие, заставляют посмотреть больше, чем с одной точки зрения. Чем их больше — тем лучше.
* * * С #Тьяцци иная история.
К Нему вообще опасно подходить за комментариями.
Его ответ, как правило, предсказуем. Но при этом мозг Он тоже любит взломать.
— А почему тебя это ...волнует?
И не отстанет, пока ты не найдешь причину.
Почему тебя настолько волнует какой-то вопрос, что ты с ним припёрся к Нему?
Копай свои мотивы до протемнения, пока ум не сделает «хрусть» и ты не вытащишь свои скрытые мотивы.
Которые могут быть отравлены разными вещами.
Обнаружил, что мотив, скажем так, «нечист»?
Отлично, а теперь ищи противоядие. Противоположный мотив, из которого можно посмотреть на поднимаемый вопрос.
В результате оптом решаются заморочки по целому комплексу вопросов.
* * * В общем, у меня это как-то так.
Благ.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from fr
