Как практик — я ленивая булка. Возможно, меня по соционике действительно верно типируют в царя всея дивана Габена.
Я называю этот социотип чуть более нежно, Габло.
Вбоквелл: Есть ещё Гамло. Гамлеты прекрасные, но положа лапу на сердце и перце, в какой-то момент укачивает. Хотя шоу эстетичное и крайне интересное.
Но ближе к телу.
В юношеские годы у меня было «ой, это интересно». Какое счастье, что интересно мне далеко не всё, и основной фокус внимания упал на мои арт-схемы. (Кто счастливый обладатель, можете в комментариях рассказать, ъуъ.)
Поэтому я как-то не вляпалась ни в какой особый трэш, как периодами у людей бывает.
Потом я решила, что я хочу в ио жрицы киндеров и сидра Локи и соответственно, ты пашешь, тебе Божество кидает печеньки. Зочем практика? Прально, время уходит на дела во имя, а Покровитель если что, даст нужное и скажет, что ты хочешь ненужное. И нередко будет прав.
Дальше стало хуже. В недрах моей души отковыряли недобитого буддиста. И настал этап «а зачем, чтобы что?». И в 80% случаев я действительно так смотрю и: «Влада, сегодня мы практикуем принятие». Или хлеще «кажется, это проще получить облучением/сменой обстановки/социальными функциями».
Поэтому в тонкое я лезу лапами крайне редко.
Я даже отчасти знаю, откуда у меня такое предубеждение.
Так как на два десятка людей, которые говорят «у меня порча», у одного будет самонаводка на негатив, двоим надо к мед.специалистам, и лишь один из них имеет какие-то проблемы/негатив, а из десятка таких имеющих может и найдётся одна порча. И то не факт.
Соответственно, из-за этого я часто считаю, что проблемы от головы в 70% случаев, в ещё 25% от медицины и лишь 5% это мистика любого сорта.
Из этого вытекает, что мне крайне интересно воспринимать/созерцать, узнавать какие-то детали и... ...спокойно дзеннски сидеть со своим этим опытом.
На мой взгляд, да, хорошо, когда товарищи практики стремятся к саморазвитию, набивают очки личной силы и не только.
Но иногда неплохо понимать: «мне это для зачем?».
Соответственно, далеко не всем, кмк, необходимо становиться очень крутыми вкачанными практиками.
Вот хочу я, допустим, просто мочь посмотреть на Таро себе какие-то штуки или другим? Ок, треним. Но хочу ли я делать расклады за денежку? Пока что не особо. Отсюда вытекает понимание, какого уровня я хочу достичь в деталировке расклада, трактовке карт в каждом отдельно взятом случае. Хватит ли мне «да/нет», «х вариантов и преимущества» или — а вот это моя остановочка — как с помощью Таро посмотреть разные психологические вещи в обход рационального сознания? Куда копать в развитии?
Это как с вязанием: мне нравятся простые вещи, поэтому мне хватает 2-3х типов узлов, и так же нескольких типов узоров. Мне больше — не нужно. Я не буду вязать какое-то сложновымученное кружево, это не моё. Или учиться вязать крючком: мне хватит спиц. Чужим мастерством восхищусь. Но понимая, что я вот именно это сама не хочу уметь. В некоторых случаях — и не смогу. Это тоже признавать нормально.
Отсюда и во всём этом мистическом поле я предпочитаю понимать, что я хочу уметь, какими инструментами, до какой степени. Причём это не отменяет возможности обратиться к другому спецу.
Например, я умею шить. Но я не так уж редко покупаю готовые вещи. 1. Чаще всего я выбираю недешёвые ткани, вот свойство у меня такое. Те ткани, которые я хочу, стоят как визит к психологу. 2. Плюс работа своя. Выйдет дороже готовой шмотки.
Поэтому навык «шить» вспоминается тогда, когда я осознаю, что ну не найду я в магазине то, что мне нужно. Или найду, но переплата будет больше, чем ткань+время+труд.
И это, на мой взгляд, нормально: Понимать границы своей желаемой компетентности.
И принимать уже существующие и решать, оно надо их расширять или нет.
Написала, так как хотя вещь и очевидная — я не замечала, чтобы это где-то говорили.
Знаю, что в своё время мне бы такое сильно помогло, кстати, поэтому мало ли, вдруг тоже кому пригодится, пусть лежит текст.
Как практик — я ленивая булка. Возможно, меня по соционике действительно верно типируют в царя всея дивана Габена.
Я называю этот социотип чуть более нежно, Габло.
Вбоквелл: Есть ещё Гамло. Гамлеты прекрасные, но положа лапу на сердце и перце, в какой-то момент укачивает. Хотя шоу эстетичное и крайне интересное.
Но ближе к телу.
В юношеские годы у меня было «ой, это интересно». Какое счастье, что интересно мне далеко не всё, и основной фокус внимания упал на мои арт-схемы. (Кто счастливый обладатель, можете в комментариях рассказать, ъуъ.)
Поэтому я как-то не вляпалась ни в какой особый трэш, как периодами у людей бывает.
Потом я решила, что я хочу в ио жрицы киндеров и сидра Локи и соответственно, ты пашешь, тебе Божество кидает печеньки. Зочем практика? Прально, время уходит на дела во имя, а Покровитель если что, даст нужное и скажет, что ты хочешь ненужное. И нередко будет прав.
Дальше стало хуже. В недрах моей души отковыряли недобитого буддиста. И настал этап «а зачем, чтобы что?». И в 80% случаев я действительно так смотрю и: «Влада, сегодня мы практикуем принятие». Или хлеще «кажется, это проще получить облучением/сменой обстановки/социальными функциями».
Поэтому в тонкое я лезу лапами крайне редко.
Я даже отчасти знаю, откуда у меня такое предубеждение.
Так как на два десятка людей, которые говорят «у меня порча», у одного будет самонаводка на негатив, двоим надо к мед.специалистам, и лишь один из них имеет какие-то проблемы/негатив, а из десятка таких имеющих может и найдётся одна порча. И то не факт.
Соответственно, из-за этого я часто считаю, что проблемы от головы в 70% случаев, в ещё 25% от медицины и лишь 5% это мистика любого сорта.
Из этого вытекает, что мне крайне интересно воспринимать/созерцать, узнавать какие-то детали и... ...спокойно дзеннски сидеть со своим этим опытом.
На мой взгляд, да, хорошо, когда товарищи практики стремятся к саморазвитию, набивают очки личной силы и не только.
Но иногда неплохо понимать: «мне это для зачем?».
Соответственно, далеко не всем, кмк, необходимо становиться очень крутыми вкачанными практиками.
Вот хочу я, допустим, просто мочь посмотреть на Таро себе какие-то штуки или другим? Ок, треним. Но хочу ли я делать расклады за денежку? Пока что не особо. Отсюда вытекает понимание, какого уровня я хочу достичь в деталировке расклада, трактовке карт в каждом отдельно взятом случае. Хватит ли мне «да/нет», «х вариантов и преимущества» или — а вот это моя остановочка — как с помощью Таро посмотреть разные психологические вещи в обход рационального сознания? Куда копать в развитии?
Это как с вязанием: мне нравятся простые вещи, поэтому мне хватает 2-3х типов узлов, и так же нескольких типов узоров. Мне больше — не нужно. Я не буду вязать какое-то сложновымученное кружево, это не моё. Или учиться вязать крючком: мне хватит спиц. Чужим мастерством восхищусь. Но понимая, что я вот именно это сама не хочу уметь. В некоторых случаях — и не смогу. Это тоже признавать нормально.
Отсюда и во всём этом мистическом поле я предпочитаю понимать, что я хочу уметь, какими инструментами, до какой степени. Причём это не отменяет возможности обратиться к другому спецу.
Например, я умею шить. Но я не так уж редко покупаю готовые вещи. 1. Чаще всего я выбираю недешёвые ткани, вот свойство у меня такое. Те ткани, которые я хочу, стоят как визит к психологу. 2. Плюс работа своя. Выйдет дороже готовой шмотки.
Поэтому навык «шить» вспоминается тогда, когда я осознаю, что ну не найду я в магазине то, что мне нужно. Или найду, но переплата будет больше, чем ткань+время+труд.
И это, на мой взгляд, нормально: Понимать границы своей желаемой компетентности.
И принимать уже существующие и решать, оно надо их расширять или нет.
Написала, так как хотя вещь и очевидная — я не замечала, чтобы это где-то говорили.
Знаю, что в своё время мне бы такое сильно помогло, кстати, поэтому мало ли, вдруг тоже кому пригодится, пусть лежит текст.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from fr
