Очередной вброс про объединение крупнейших нефтекомпаний России
Западные СМИ не унимаются, не успел стихнуть шум от публикации Wall Street Journal, написавшей со ссылкой на анонимые источники, об «изучении Россией плана слияния «Роснефти» с «ЛУКОЙЛом» и «Газпром нефтью»», что было тут же опровергнуто участниками «слияния». «И вот опять».
Сегодня уже Financial Times утверждает, что объединить крупнейшие нефтекомпании России предложил министр энергетики Сергей Цивилев, но президент Владимир Путин не поддержал эту идею.
Традиционно издание ссылается на анонимов - «четырех высокопоставленных деятелей российской энергетической отрасли». Как утверждает FT, «предложение Сергея Цивилева, назначенного на эту должность в мае, включало национализацию «ЛУКОЙЛа» и ужесточение контроля над государственными «Роснефтью» и «Газпром нефтью». Однако, по данным газеты, Путин не дал Цивилеву зеленый свет на изучение этой идеи.
Такое слияние стало бы крупнейшей реструктуризацией энергетического рынка России с девяностых годов и привело к созданию второго по величине производителя нефти в мире после Saudi Aramco из Саудовской Аравии, пишет FT.
Кому нужно педалировать эту тему, подставляя главу Минэнерго, версий по-прежнему нет. Зачем с такой настойчивостью кормить читателей заведомо негодным контентом, внятного ответа кроме «происков конкурентов» ни у нас, ни на Западе никто пока не предлагает.
Очередной вброс про объединение крупнейших нефтекомпаний России
Западные СМИ не унимаются, не успел стихнуть шум от публикации Wall Street Journal, написавшей со ссылкой на анонимые источники, об «изучении Россией плана слияния «Роснефти» с «ЛУКОЙЛом» и «Газпром нефтью»», что было тут же опровергнуто участниками «слияния». «И вот опять».
Сегодня уже Financial Times утверждает, что объединить крупнейшие нефтекомпании России предложил министр энергетики Сергей Цивилев, но президент Владимир Путин не поддержал эту идею.
Традиционно издание ссылается на анонимов - «четырех высокопоставленных деятелей российской энергетической отрасли». Как утверждает FT, «предложение Сергея Цивилева, назначенного на эту должность в мае, включало национализацию «ЛУКОЙЛа» и ужесточение контроля над государственными «Роснефтью» и «Газпром нефтью». Однако, по данным газеты, Путин не дал Цивилеву зеленый свет на изучение этой идеи.
Такое слияние стало бы крупнейшей реструктуризацией энергетического рынка России с девяностых годов и привело к созданию второго по величине производителя нефти в мире после Saudi Aramco из Саудовской Аравии, пишет FT.
Кому нужно педалировать эту тему, подставляя главу Минэнерго, версий по-прежнему нет. Зачем с такой настойчивостью кормить читателей заведомо негодным контентом, внятного ответа кроме «происков конкурентов» ни у нас, ни на Западе никто пока не предлагает.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from fr
