Начнем с того, что сама колонка, опубликованная в популярном ТГ-канале уже немного противоречит изложенным в ней тезисам. Какая-то степень дискуссионности в российском публичном интеллектуальном пространстве сохранилась. А вот в остальном с Михайличенко я, по большому счету, согласен.
Также, исторический опыт учит нас, что в условиях запрета на публичную критику власти от публичных интеллектуалов социум тут же начинает искать альтернативной информации от все возможных «медиа-спекулянтов», фриков и гадалок с экстрасенсами.
Кроме этого, выведение агентов критического дискурса из правового поля и выезд их за пределы России, фактически лишает государство рычагов давления на них\каналов взаимодействия. С другой стороны, эмигрантские медиа начинают радикализироваться и отрываться от российской аудитории.
В результате этих трех процессов, у части населения может сложиться такая картина мира и текущих событий, что её будет распутывать не одно поколение антропологов.
Начнем с того, что сама колонка, опубликованная в популярном ТГ-канале уже немного противоречит изложенным в ней тезисам. Какая-то степень дискуссионности в российском публичном интеллектуальном пространстве сохранилась. А вот в остальном с Михайличенко я, по большому счету, согласен.
Также, исторический опыт учит нас, что в условиях запрета на публичную критику власти от публичных интеллектуалов социум тут же начинает искать альтернативной информации от все возможных «медиа-спекулянтов», фриков и гадалок с экстрасенсами.
Кроме этого, выведение агентов критического дискурса из правового поля и выезд их за пределы России, фактически лишает государство рычагов давления на них\каналов взаимодействия. С другой стороны, эмигрантские медиа начинают радикализироваться и отрываться от российской аудитории.
В результате этих трех процессов, у части населения может сложиться такая картина мира и текущих событий, что её будет распутывать не одно поколение антропологов.
BY НЕШУЛЬМАН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from fr
