Telegram Group & Telegram Channel
Еще в 2022 году стало понятно, что для прогнозирования развития событий годится только сценарный подход, ибо возможных сценариев большое множество. В свете «Тейшейра-гейта» появляется пища для такого сценария:

«Слив» информации, организованный столь безобразно, намекает на внутреннюю игру, которая идёт в американских элитах. Переделить украинский кейс между собой республиканцы и демократы так и не смогли. Демократы протащили рекордный бюджет в Конгрессе, однако «пережевать» его не могут, ибо подготовка ВСУ к наступлению идёт с трудом. Белый дом толкает Киев к наступлению с тем, что есть на этот час, однако Зеленский продолжает требовать авиацию, танки и пополнение арсеналов – но обеспечить эти заявки ни американский, ни европейский ВПК так и не смог в текущем моменте (что не отменяет этого в будущем).

Так или иначе, на текущем этапе все стороны теряют ритм. Но в отличии от России, где вопрос с «транзитом» решен, в США выборы обещают ряд интриг. Одним из «фронтов» наступления республиканцев к 2024 году станет именно тема бюджетов, которые демократы выбили, однако освоить не могут, равно как и заставить Киев идти в атаку с тем, что есть. За риторическим вопросом «чего вы добились?», последует летальный вопрос: «зачем тогда в это влезли?». На фоне сохраняющихся проблем в экономике США и форсирования республиканцами темы «китайской угрозы» как ключевой – линию обороны по теме Украины трудно придумать.

Возможно, «Тейшера-гейт» - это «самострел» демократов с целью управляемого «слива» украинского кейса на время выборов и в поствыборный период, чтобы лишить республиканцев самой удобной мишени. При этом демократы переключатся на «китайскую угрозу» (блокируя вторую большую тему), а это направление для США «узловое» не только в целом, но и потому, что ключи от украинского кейса получает «китайский обком», превращающийся в важного игрока на украинском поле. Стало быть, ставки Вашингтона на нейтрализацию Пекина резко повышаются.

Этот сценарий можно весьма условно рассматривать как «позитивный», ибо означает переход США в режим «долгой игры»: вряд ли что-то решится к 2024 году, горизонт смещается на 2024-2028 годы. «Чекпоинт» сценария – начало или отсутствие контрнаступления ВСУ этой весной.

@netlenkanet



group-telegram.com/netlenkanet/12790
Create:
Last Update:

Еще в 2022 году стало понятно, что для прогнозирования развития событий годится только сценарный подход, ибо возможных сценариев большое множество. В свете «Тейшейра-гейта» появляется пища для такого сценария:

«Слив» информации, организованный столь безобразно, намекает на внутреннюю игру, которая идёт в американских элитах. Переделить украинский кейс между собой республиканцы и демократы так и не смогли. Демократы протащили рекордный бюджет в Конгрессе, однако «пережевать» его не могут, ибо подготовка ВСУ к наступлению идёт с трудом. Белый дом толкает Киев к наступлению с тем, что есть на этот час, однако Зеленский продолжает требовать авиацию, танки и пополнение арсеналов – но обеспечить эти заявки ни американский, ни европейский ВПК так и не смог в текущем моменте (что не отменяет этого в будущем).

Так или иначе, на текущем этапе все стороны теряют ритм. Но в отличии от России, где вопрос с «транзитом» решен, в США выборы обещают ряд интриг. Одним из «фронтов» наступления республиканцев к 2024 году станет именно тема бюджетов, которые демократы выбили, однако освоить не могут, равно как и заставить Киев идти в атаку с тем, что есть. За риторическим вопросом «чего вы добились?», последует летальный вопрос: «зачем тогда в это влезли?». На фоне сохраняющихся проблем в экономике США и форсирования республиканцами темы «китайской угрозы» как ключевой – линию обороны по теме Украины трудно придумать.

Возможно, «Тейшера-гейт» - это «самострел» демократов с целью управляемого «слива» украинского кейса на время выборов и в поствыборный период, чтобы лишить республиканцев самой удобной мишени. При этом демократы переключатся на «китайскую угрозу» (блокируя вторую большую тему), а это направление для США «узловое» не только в целом, но и потому, что ключи от украинского кейса получает «китайский обком», превращающийся в важного игрока на украинском поле. Стало быть, ставки Вашингтона на нейтрализацию Пекина резко повышаются.

Этот сценарий можно весьма условно рассматривать как «позитивный», ибо означает переход США в режим «долгой игры»: вряд ли что-то решится к 2024 году, горизонт смещается на 2024-2028 годы. «Чекпоинт» сценария – начало или отсутствие контрнаступления ВСУ этой весной.

@netlenkanet

BY Нетленка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/netlenkanet/12790

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from fr


Telegram Нетленка
FROM American