Я прочел роман нобелевской лауреатки Хан Ган "Человеческие поступки" - и он... Ну, нормальный, хороший. Его могут читать неискушенные читатели вроде меня, там не надо придумывать, почему я должен сочувствовать этим героям. Он тяжелый и на тяжелую тему, и у корейцев этот исторический сюжет с восстанием 1980 года против диктатуры и его жестоким разгромом, наверняка воспринимается еще острее. Горе, психологический излом после зверств и пыток, переживание этого гнусного состояния, когда бьют и плакать не дают - это вполне общечеловеческое, и у нас у самих 93-й год был. Другое дело, что я видел что-то вот такое уже много раз - и с точки зрения тематики, и с точки зрения приемов. Недостаток ли это? Нет. Действительно, по чесноку важные темы, они на то и важные, что все это переживали многие и переживут (или не переживут) еще многие. Я не думаю, что кто-то реально скажет по прочтении "Блин, я такого никогда не видел", но это хороший роман, и тут точно не тот случай, о котором можно сказать, что хрень какую-то продвигают. Короче, хороший крепкий роман, не прочтете - особо мало что потеряете, если вы не кореец, но так-то, если вас не дергает от жесткой физиологичности (а пытки и смерть описаны жестко и без сантиментов), читать можно спокойно.
Я прочел роман нобелевской лауреатки Хан Ган "Человеческие поступки" - и он... Ну, нормальный, хороший. Его могут читать неискушенные читатели вроде меня, там не надо придумывать, почему я должен сочувствовать этим героям. Он тяжелый и на тяжелую тему, и у корейцев этот исторический сюжет с восстанием 1980 года против диктатуры и его жестоким разгромом, наверняка воспринимается еще острее. Горе, психологический излом после зверств и пыток, переживание этого гнусного состояния, когда бьют и плакать не дают - это вполне общечеловеческое, и у нас у самих 93-й год был. Другое дело, что я видел что-то вот такое уже много раз - и с точки зрения тематики, и с точки зрения приемов. Недостаток ли это? Нет. Действительно, по чесноку важные темы, они на то и важные, что все это переживали многие и переживут (или не переживут) еще многие. Я не думаю, что кто-то реально скажет по прочтении "Блин, я такого никогда не видел", но это хороший роман, и тут точно не тот случай, о котором можно сказать, что хрень какую-то продвигают. Короче, хороший крепкий роман, не прочтете - особо мало что потеряете, если вы не кореец, но так-то, если вас не дергает от жесткой физиологичности (а пытки и смерть описаны жестко и без сантиментов), читать можно спокойно.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from fr
