Я снялась в документальном фильме о неоязычестве.
Снимали "Телевизионные технологии" tvtc.pro
Рассказывала о Коловрате, Велесовой книге, противостоянии с РПЦ и СССР. Больше всего радует то, что в фильме планируются три эксперта-религиоведа. Я, Гайдуков и Шиженский. Эти двое - одни из крупнейших специалистов России.
👉 Гайдуков президент Центра религиоведческих исследований «Этна», кфн, доцент Герценовского университета.
👉 Шиженский доктор, доцент, заведующий лабораторией религиоведческих исследований в университете Канта
👉 И я. Чувствую свою запредельную крутость и силу медийности, ведь они преподают кажется дольше чем я живу😅 (хотя я наверное утрирую, не знаю, сколько им)
Переживаю, что рассказала не идеально. В бытовом разговоре это не так чувствуется, а во время просмотра видео все «эээ», «нууу», «вооот» режут ухо как ножом. Надеюсь только на профессионализм монтажера)
Съемочная группа сказала, что они планируют закончить фильм через несколько месяцев. Ждем.
Снимали "Телевизионные технологии" tvtc.pro
Рассказывала о Коловрате, Велесовой книге, противостоянии с РПЦ и СССР. Больше всего радует то, что в фильме планируются три эксперта-религиоведа. Я, Гайдуков и Шиженский. Эти двое - одни из крупнейших специалистов России.
👉 Гайдуков президент Центра религиоведческих исследований «Этна», кфн, доцент Герценовского университета.
👉 Шиженский доктор, доцент, заведующий лабораторией религиоведческих исследований в университете Канта
👉 И я. Чувствую свою запредельную крутость и силу медийности, ведь они преподают кажется дольше чем я живу😅 (хотя я наверное утрирую, не знаю, сколько им)
Переживаю, что рассказала не идеально. В бытовом разговоре это не так чувствуется, а во время просмотра видео все «эээ», «нууу», «вооот» режут ухо как ножом. Надеюсь только на профессионализм монтажера)
Съемочная группа сказала, что они планируют закончить фильм через несколько месяцев. Ждем.
Религиоведение станет точной наукой?
Каждый российский аспирант обязан сдать странный и с первого взгляда дурацкий экзамен. «Философия и история науки». Не своей науки, а науки в целом.
В УрФУ этот курс слушаю вместе гуманитарии, естественнонаучнники и технари. Поэтому препод сыпет примерами из органической химии, астрофизики и лингвистики. Это больно слушать, иногда бывает непонятно минут по 10.
Мне кажется, что я слышу слова, но мой мозг не в состоянии собрать их в осмысленное предложение. Для меня осталось тайной, почему химия Лавуазье требует к себе внимания😅
Но после каждой пары со мной случаются откровения. Я знала, что чем дальше в глубь веков, тем больше наука была синкретична. Что алхимия породи химию, а астрология - астрономию. Но сейчас я понастоящему представила, как древний жрец был и химиком и врачом и религиоведом и физиком и астрономом.
Все науки реально вытекают из одной единственной, как все человечество - потомок митохондриальной Евы.
Когда мы говорим, что все мы дальние родственники, мы в том числе имеем в виду, что наши тела устроены одинаково, мы одинаково перевариваем пищу, чувствуем эмоции и рожаем детей. Можем ли мы это же сказать о науке?
Что все науки движутся по одному и тому же пути развития, отсекая наслоения астрологии и алхимии от действительно научных дисциплин. Делая их более точными и предсказуемыми, подчиненными формулами и статистике.
Мог ли древний жрец даже представить, что человечество сможет предсказывать погоду и даже реально управлять ей, используя исключительно достижения науки?
Ведь в древнем мире многие из тех наук, которые мы сейчас считаем точными на самом деле были гуманитарными и их законы определялись желаниями богов.
А что если гуманитарные науки - это просто те науки, которые еще не открыли свой мат аппарат, эдакие зачаточно-точные науки.
Представьте, что через 200 лет мы будем смеяться над теориями Юнга и Фрейда также как сейчас хихикаем над теорией плоской Земли или небесной твердью, а психология превратиться во что-то на стыке неврологии и эндокринологии, где будут изучать исключительно сбои в мозговых импульсах и проблемы с гормональными выбросами.
К похожему результату семимильными скачками движутся социология (статистика и теория вероятностей) и лингвистика (линвоматематика).
Такая теория называется радикальный сциентизм: наука - это единственный путь прогресса общества, а гуманитарные науки - недонауки. Наш препод считает, что судя по структуре школьной программы это движение побеждает).
Как вам такая теория? Кто вступает в ряды радикальных сциентистов? (Кажется я).
Каждый российский аспирант обязан сдать странный и с первого взгляда дурацкий экзамен. «Философия и история науки». Не своей науки, а науки в целом.
В УрФУ этот курс слушаю вместе гуманитарии, естественнонаучнники и технари. Поэтому препод сыпет примерами из органической химии, астрофизики и лингвистики. Это больно слушать, иногда бывает непонятно минут по 10.
Мне кажется, что я слышу слова, но мой мозг не в состоянии собрать их в осмысленное предложение. Для меня осталось тайной, почему химия Лавуазье требует к себе внимания😅
Но после каждой пары со мной случаются откровения. Я знала, что чем дальше в глубь веков, тем больше наука была синкретична. Что алхимия породи химию, а астрология - астрономию. Но сейчас я понастоящему представила, как древний жрец был и химиком и врачом и религиоведом и физиком и астрономом.
Все науки реально вытекают из одной единственной, как все человечество - потомок митохондриальной Евы.
Когда мы говорим, что все мы дальние родственники, мы в том числе имеем в виду, что наши тела устроены одинаково, мы одинаково перевариваем пищу, чувствуем эмоции и рожаем детей. Можем ли мы это же сказать о науке?
Что все науки движутся по одному и тому же пути развития, отсекая наслоения астрологии и алхимии от действительно научных дисциплин. Делая их более точными и предсказуемыми, подчиненными формулами и статистике.
Мог ли древний жрец даже представить, что человечество сможет предсказывать погоду и даже реально управлять ей, используя исключительно достижения науки?
Ведь в древнем мире многие из тех наук, которые мы сейчас считаем точными на самом деле были гуманитарными и их законы определялись желаниями богов.
А что если гуманитарные науки - это просто те науки, которые еще не открыли свой мат аппарат, эдакие зачаточно-точные науки.
Представьте, что через 200 лет мы будем смеяться над теориями Юнга и Фрейда также как сейчас хихикаем над теорией плоской Земли или небесной твердью, а психология превратиться во что-то на стыке неврологии и эндокринологии, где будут изучать исключительно сбои в мозговых импульсах и проблемы с гормональными выбросами.
К похожему результату семимильными скачками движутся социология (статистика и теория вероятностей) и лингвистика (линвоматематика).
Такая теория называется радикальный сциентизм: наука - это единственный путь прогресса общества, а гуманитарные науки - недонауки. Наш препод считает, что судя по структуре школьной программы это движение побеждает).
Как вам такая теория? Кто вступает в ряды радикальных сциентистов? (Кажется я).
«Среди странных животных, населяющих сушу и море, поистине ужаснейшее животное - женщина» (Платон)
«Женщина является женщиной в силу отсутствия мужских свойств. Мы должны видеть в женщине существо, страдающее природной неполноценностью» (Аристотель)
Сразу видно, кому в молодости не давали 🤣 Не будьте такими)
Всем напоминаю о необходимости завтра радовать себя и свои половинки подарками. Кто еще ничего не подобрал - заглядывайте в лекторий, там, например, есть пикантный курс по эротике 😏
Планируете отмечать?
«Женщина является женщиной в силу отсутствия мужских свойств. Мы должны видеть в женщине существо, страдающее природной неполноценностью» (Аристотель)
Сразу видно, кому в молодости не давали 🤣 Не будьте такими)
Всем напоминаю о необходимости завтра радовать себя и свои половинки подарками. Кто еще ничего не подобрал - заглядывайте в лекторий, там, например, есть пикантный курс по эротике 😏
Планируете отмечать?
Кто получает больше удовольствия от секса? Мужчина или женщина?
Однажды спор об этом разгорелся между Зевсом и Герой.
Зевс утверждал, что женщины получают больше удовольствия, Гера — что мужчины. Чтобы разрешить спор, они обратились к Тиресию — человеку, который испытал жизнь в обоих телах.
Тиресий был мужчиной, но, увидев спаривающихся змей и ударив их посохом, превратился в женщину. В таком обличье он прожил семь лет, затем снова встретил змей, повторил действие — и вернулся к мужскому полу.
Он ответил без колебаний: женщины испытывают удовольствия в девять раз больше.
Зевс был доволен, но Гера — нет. В гневе она ослепила Тиресия, а Зевс даровал ему пророческий дар.
Это мнение подтверждают и другие культуры (возможно, потому что трактаты писались мужчинами 😏).
👉 Даосизм
Даосские трактаты утверждали, что женщины обладают более мощной сексуальной энергией (цзин) и могут испытывать больше удовольствия.
Количество оргазмов у мужчины считалось ограниченным, а у женщины — нет. Поэтому в даосской алхимии существовали практики, позволяющие мужчине «впитывать» женскую энергию, продлевая жизнь.
👉 Индуизм
В «Камасутре» говорится, что женщины испытывают более длительное наслаждение, а мужчина должен овладеть искусством продлевать своё.
В тантре женская сексуальность — божественна и неисчерпаема. Женщина ассоциируется с шакти — активной космической энергией, и проводит мужчину в божественный мир.
👉 Ислам
В «Тысяче и одной ночи» женщины утверждают, что их удовольствие глубже и продолжительнее.
В исламской медицине считалось, что женщины чувствительнее, но возбуждаются медленнее.
👉 Христианство
В Средневековой Европе женское удовольствие считалось греховным и опасным. Монахи полагали, что женщины подвержены плотским желаниям сильнее мужчин.
👉 Африка
У народа шона (Зимбабве) есть миф о богине, даровавшей людям знание любви. Женская чувственность считалась основой гармонии мира.
Всех с днем влюбленных)
Однажды спор об этом разгорелся между Зевсом и Герой.
Зевс утверждал, что женщины получают больше удовольствия, Гера — что мужчины. Чтобы разрешить спор, они обратились к Тиресию — человеку, который испытал жизнь в обоих телах.
Тиресий был мужчиной, но, увидев спаривающихся змей и ударив их посохом, превратился в женщину. В таком обличье он прожил семь лет, затем снова встретил змей, повторил действие — и вернулся к мужскому полу.
Он ответил без колебаний: женщины испытывают удовольствия в девять раз больше.
Зевс был доволен, но Гера — нет. В гневе она ослепила Тиресия, а Зевс даровал ему пророческий дар.
Это мнение подтверждают и другие культуры (возможно, потому что трактаты писались мужчинами 😏).
👉 Даосизм
Даосские трактаты утверждали, что женщины обладают более мощной сексуальной энергией (цзин) и могут испытывать больше удовольствия.
Количество оргазмов у мужчины считалось ограниченным, а у женщины — нет. Поэтому в даосской алхимии существовали практики, позволяющие мужчине «впитывать» женскую энергию, продлевая жизнь.
👉 Индуизм
В «Камасутре» говорится, что женщины испытывают более длительное наслаждение, а мужчина должен овладеть искусством продлевать своё.
В тантре женская сексуальность — божественна и неисчерпаема. Женщина ассоциируется с шакти — активной космической энергией, и проводит мужчину в божественный мир.
👉 Ислам
В «Тысяче и одной ночи» женщины утверждают, что их удовольствие глубже и продолжительнее.
В исламской медицине считалось, что женщины чувствительнее, но возбуждаются медленнее.
👉 Христианство
В Средневековой Европе женское удовольствие считалось греховным и опасным. Монахи полагали, что женщины подвержены плотским желаниям сильнее мужчин.
👉 Африка
У народа шона (Зимбабве) есть миф о богине, даровавшей людям знание любви. Женская чувственность считалась основой гармонии мира.
Всех с днем влюбленных)
Чем наука отличается от псевдонауки?
Как отличить научную теорию от псевдонаучной? Почему астрология, психоанализ и марксизм не считаются наукой, а физика и биология — да? Эти вопросы занимали многих философов, но наиболее четкий ответ дал Карл Поппер, предложивший критерий фальсифицируемости.
👉 Наука проверяет себя, а псевдонаука ищет подтверждения
Поппер заметил, что настоящие научные теории подвергаются строгим испытаниям: ученые не просто ищут подтверждения, но и пытаются опровергнуть свои гипотезы. В отличие от этого, псевдонаука всегда найдет способ подтвердить себя.
Пример:
✅ Эйнштейновская теория относительности предсказала искривление света вблизи Солнца. Это проверили в 1919 году, и если бы эксперимент дал другой результат, теория была бы отвергнута.
✅ Астрология дает настолько размытые прогнозы, что они всегда «сбываются». Даже если не сбываются, последователи легко объясняют это «неверным толкованием гороскопа».
👉 Фальсифицируемость — главный критерий научности
Поппер утверждал: теория должна содержать возможность опровержения. Это значит, что должно существовать хотя бы одно наблюдение или эксперимент, который мог бы ее опровергнуть.
Признаки псевдонауки:
✅ Неопровергаемость — если теория допускает любые объяснения, она не является научной.
✅ Ад хок-гипотезы — при столкновении с фактами теория не отвергается, а дополняется новыми допущениями.
✅ Отказ от критики — псевдонаука защищает себя от любых аргументов, объявляя критику «заговором».
👉 Наука развивается через критику
Поппер подчеркивал, что наука — это процесс, а не абсолютная истина. Она движется вперед, исправляя ошибки, а не подтверждая догмы. Если теория выдержала попытки опровержения, ее временно принимают, но всегда готовы заменить на более точную.
В этом главное отличие науки от псевдонауки: наука открыта для критики, а псевдонаука защищается от нее.
К. Поппер «Наука: предложения и опровержения»
Как отличить научную теорию от псевдонаучной? Почему астрология, психоанализ и марксизм не считаются наукой, а физика и биология — да? Эти вопросы занимали многих философов, но наиболее четкий ответ дал Карл Поппер, предложивший критерий фальсифицируемости.
👉 Наука проверяет себя, а псевдонаука ищет подтверждения
Поппер заметил, что настоящие научные теории подвергаются строгим испытаниям: ученые не просто ищут подтверждения, но и пытаются опровергнуть свои гипотезы. В отличие от этого, псевдонаука всегда найдет способ подтвердить себя.
Пример:
✅ Эйнштейновская теория относительности предсказала искривление света вблизи Солнца. Это проверили в 1919 году, и если бы эксперимент дал другой результат, теория была бы отвергнута.
✅ Астрология дает настолько размытые прогнозы, что они всегда «сбываются». Даже если не сбываются, последователи легко объясняют это «неверным толкованием гороскопа».
👉 Фальсифицируемость — главный критерий научности
Поппер утверждал: теория должна содержать возможность опровержения. Это значит, что должно существовать хотя бы одно наблюдение или эксперимент, который мог бы ее опровергнуть.
Признаки псевдонауки:
✅ Неопровергаемость — если теория допускает любые объяснения, она не является научной.
✅ Ад хок-гипотезы — при столкновении с фактами теория не отвергается, а дополняется новыми допущениями.
✅ Отказ от критики — псевдонаука защищает себя от любых аргументов, объявляя критику «заговором».
👉 Наука развивается через критику
Поппер подчеркивал, что наука — это процесс, а не абсолютная истина. Она движется вперед, исправляя ошибки, а не подтверждая догмы. Если теория выдержала попытки опровержения, ее временно принимают, но всегда готовы заменить на более точную.
В этом главное отличие науки от псевдонауки: наука открыта для критики, а псевдонаука защищается от нее.
К. Поппер «Наука: предложения и опровержения»
Школьная программа отбила интерес к Пушкину?
У меня ощущение, что для многих Пушкин - исключительно детский автор, не вызывающий интерес у взрослого читателя.
(Тем временем Пушкин пишет сказки о летающих вагинах)
🤔 В чем же прелесть Пушкина?
В его потрясающем чувстве мифологического сюжета. Он фактически открыл структуру мономифа (волшебной сказки) до Проппа и Кемпбэлла 🔥
В четверг я прочитала полуторачасовую частную лекцию о глубинных мифологических сюжетах в сказках Пушкина. Материал получился настолько крутым, что я записала ее и для вас.
✅ Купить можно здесь (тык на синее)
Важно: лекция будет в продаже ТОЛЬКО до 23 февраля. Кто не успел, тот опоздал. Я решила не включать ее в постоянный лекторий.
👉 560р вместо обычных 850р
👉 Но без ТГ чата слушателей
👉 1,5 вместо обычных двух
👉 Запись остается навсегда
А 24 февраля я анонсирую курс, который вымучивала и не решалась прочитать почти год!
Это индуизм/буддизм!🔥🔥🔥
Ставьте напоминалку на 24 февраля зайти в мой канал. У меня есть правило - чем раньше вы покупаете, тем дешевле для вас лекции.
P.S.: Неожиданно Пушкин получился 18+. Не слушайте пожалуйста его с детьми. Особенно сказку о Никите
У меня ощущение, что для многих Пушкин - исключительно детский автор, не вызывающий интерес у взрослого читателя.
(Тем временем Пушкин пишет сказки о летающих вагинах)
🤔 В чем же прелесть Пушкина?
В его потрясающем чувстве мифологического сюжета. Он фактически открыл структуру мономифа (волшебной сказки) до Проппа и Кемпбэлла 🔥
В четверг я прочитала полуторачасовую частную лекцию о глубинных мифологических сюжетах в сказках Пушкина. Материал получился настолько крутым, что я записала ее и для вас.
✅ Купить можно здесь (тык на синее)
Важно: лекция будет в продаже ТОЛЬКО до 23 февраля. Кто не успел, тот опоздал. Я решила не включать ее в постоянный лекторий.
👉 560р вместо обычных 850р
👉 Но без ТГ чата слушателей
👉 1,5 вместо обычных двух
👉 Запись остается навсегда
А 24 февраля я анонсирую курс, который вымучивала и не решалась прочитать почти год!
Это индуизм/буддизм!🔥🔥🔥
Ставьте напоминалку на 24 февраля зайти в мой канал. У меня есть правило - чем раньше вы покупаете, тем дешевле для вас лекции.
P.S.: Неожиданно Пушкин получился 18+. Не слушайте пожалуйста его с детьми. Особенно сказку о Никите
nuta.su
Вселенная Пушкина: от мифа к литературе
Лекция о прототипах сказочных сюжетов в творчестве Пушкина
Кто такая Шамаханская царица и была ли она в сговоре с хозяином золотого петушка?
Религиоведческие скандалы, интриги расследования. Вам никогда не казалось, что мудрец, подаривший царю золотого петушка в одноименной сказке Пушкина как то связан с царицей-колдуньей, сгубившей монарха и его сыновей?
👉 Именно петушок оповещал о некой беде, на устранение которой отправлялись царевичи, хотя у Шамаханской красавицы никакого войска не было
👉 Как только петух клюет царя в темечко и царица исчезает
Все это очень подозрительно…🧐
—-
Обратимся к уликам.
✅ О мудреце мы знаем, что он был скопцом - это маргинальное движение, существовавшее во времена Пушкина, последователи которого оскопляли себя, а женщины отрезали половые губы, клитор и грудь.
Скопчество было запрещено, а уличенных в нем отправляли в ссылку. Знаете куда? В Шемаху! Столицу Ширванского ханства.
✅ Ни одна из сказок Пушкина не взята с потолка, все они имеют абсолютно конкретные фольклорные источники.
Сюжет этой взят из арабского сборника «Китаб ахбар аз-заман ва-ль-аджаиб аль-булдан», в ней петушок был изготовлен по прямому приказу жрицы Борсы (видимо прототип царицы) и защищал своим кукареканьем Египет от врагов.
Дело закрыто: это убийство по предварительному сговору 😎
—-
Ищем (и находим) второе дно в сказках Пушкина в моей новой авторской лекции «Вселенная Пушкина: от мифа к литературе». Лекция в продаже только до 23 февраля. Успевайте.
Религиоведческие скандалы, интриги расследования. Вам никогда не казалось, что мудрец, подаривший царю золотого петушка в одноименной сказке Пушкина как то связан с царицей-колдуньей, сгубившей монарха и его сыновей?
👉 Именно петушок оповещал о некой беде, на устранение которой отправлялись царевичи, хотя у Шамаханской красавицы никакого войска не было
👉 Как только петух клюет царя в темечко и царица исчезает
Все это очень подозрительно…🧐
—-
Обратимся к уликам.
✅ О мудреце мы знаем, что он был скопцом - это маргинальное движение, существовавшее во времена Пушкина, последователи которого оскопляли себя, а женщины отрезали половые губы, клитор и грудь.
Скопчество было запрещено, а уличенных в нем отправляли в ссылку. Знаете куда? В Шемаху! Столицу Ширванского ханства.
✅ Ни одна из сказок Пушкина не взята с потолка, все они имеют абсолютно конкретные фольклорные источники.
Сюжет этой взят из арабского сборника «Китаб ахбар аз-заман ва-ль-аджаиб аль-булдан», в ней петушок был изготовлен по прямому приказу жрицы Борсы (видимо прототип царицы) и защищал своим кукареканьем Египет от врагов.
Дело закрыто: это убийство по предварительному сговору 😎
—-
Ищем (и находим) второе дно в сказках Пушкина в моей новой авторской лекции «Вселенная Пушкина: от мифа к литературе». Лекция в продаже только до 23 февраля. Успевайте.
nuta.su
Вселенная Пушкина: от мифа к литературе
Лекция о прототипах сказочных сюжетов в творчестве Пушкина
Сегодня день религиоведа.
19 февраля 1870 года Макс Мюллер прочитал одну из первых лекций по сравнительной истории религии в Лондонском королевском институте.
Именно с деятельности Макса Мюллера религиоведение начало формироваться как отдельная наука.
Всех причастных поздравляю!
19 февраля 1870 года Макс Мюллер прочитал одну из первых лекций по сравнительной истории религии в Лондонском королевском институте.
Именно с деятельности Макса Мюллера религиоведение начало формироваться как отдельная наука.
Всех причастных поздравляю!