Telegram Group & Telegram Channel
Неприметно прошло заседание природоохранного комитета, где с участием целого министра Михаила Боева (министерство энергетики и тарифов) обсуждалось создание в регионе сети заправок альтернативным топливом. Даже пресс-служба облсовета не написала ни слова. Однако, деталями обсуждения все же стоит поделиться.

Согласно информации, представленной на 3 страницах, на сегодняшний день компримированный природный газ в регионе реализуется на 11 объектах ( в 2023 г. - 7 объектов).

Отдельного же внимания заслуживает развитие инфраструктуры для электромобилей. По состоянию на ноябрь 2023 г. в Липецкой области было установлено 13 (2 «быстрых» и 11 «медленных») электрозарядных станций. На сегодняшний день их число выросло до 35 (26 «быстрых» и 9 «медленных»). Вроде неплохо, правда? Но есть нюансы. Примерно такой диалог получился с министром:

- Почему тариф на электрозарядных станциях для физлиц больше, чем для таксопарков? Должно же быть наоборот. Стоимость зарядки на километр обходится также как бензин.
- Тариф определяется инвестором в соответствии со своей бизнес-моделью.

Но ведь тогда, фактически, нет мотивации пересесть на электромобиль. Нет ни удобства, ни экономии?
- Экономия в расходниках…

- Около половины электромобилей в регионе имеют зарядные порты CHAdeMO, которые инвестор почти не ставит на зарядных станциях (2 из 70). Почему?
- Это устаревший порт. Станции создаются под новые электромобили, в том числе те, что выпускаются в Липецкой области. Инвестор работает на перспективу и сам определяет, что ставить.

Получается, правительство региона то ли не в состоянии влиять на инвестора, то ли просто не имеет такого желания. Что удивительно, ведь налогоплательщики возмещают инвестору часть затрат на закупку оборудования и техприсоединение зарядных станций.

На комитет вновь приглашал эксперта по вопросам электрической мобильности, основателя клуба элетромобилистов Липецка Артёма Полякова. Постоянно прошу чиновников выстраивать системный диалог и получать обратную связь, но... увы.



group-telegram.com/obkom48/8729
Create:
Last Update:

Неприметно прошло заседание природоохранного комитета, где с участием целого министра Михаила Боева (министерство энергетики и тарифов) обсуждалось создание в регионе сети заправок альтернативным топливом. Даже пресс-служба облсовета не написала ни слова. Однако, деталями обсуждения все же стоит поделиться.

Согласно информации, представленной на 3 страницах, на сегодняшний день компримированный природный газ в регионе реализуется на 11 объектах ( в 2023 г. - 7 объектов).

Отдельного же внимания заслуживает развитие инфраструктуры для электромобилей. По состоянию на ноябрь 2023 г. в Липецкой области было установлено 13 (2 «быстрых» и 11 «медленных») электрозарядных станций. На сегодняшний день их число выросло до 35 (26 «быстрых» и 9 «медленных»). Вроде неплохо, правда? Но есть нюансы. Примерно такой диалог получился с министром:

- Почему тариф на электрозарядных станциях для физлиц больше, чем для таксопарков? Должно же быть наоборот. Стоимость зарядки на километр обходится также как бензин.
- Тариф определяется инвестором в соответствии со своей бизнес-моделью.

Но ведь тогда, фактически, нет мотивации пересесть на электромобиль. Нет ни удобства, ни экономии?
- Экономия в расходниках…

- Около половины электромобилей в регионе имеют зарядные порты CHAdeMO, которые инвестор почти не ставит на зарядных станциях (2 из 70). Почему?
- Это устаревший порт. Станции создаются под новые электромобили, в том числе те, что выпускаются в Липецкой области. Инвестор работает на перспективу и сам определяет, что ставить.

Получается, правительство региона то ли не в состоянии влиять на инвестора, то ли просто не имеет такого желания. Что удивительно, ведь налогоплательщики возмещают инвестору часть затрат на закупку оборудования и техприсоединение зарядных станций.

На комитет вновь приглашал эксперта по вопросам электрической мобильности, основателя клуба элетромобилистов Липецка Артёма Полякова. Постоянно прошу чиновников выстраивать системный диалог и получать обратную связь, но... увы.

BY Липецкий обком КПРФ 📢


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/obkom48/8729

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from fr


Telegram Липецкий обком КПРФ 📢
FROM American