О своих заработках рассказали сахалинские участники осенних выборов в Госдуму. Кандидаты в депутаты предоставили в избирком обязательные сведения о доходах на 1 июня текущего года.
Самым богатым стал Александр Анистратов, владеющий 49% компаний «НС Медиа» и «Символ Принт». Суммарно он зарабатывает 36,6 млн рублей.
Второе место занял Георгий Карлов, который является еще и действующим депутатом в Госдуме. Он подкопил 19,7 млн, благодаря все тем же 49% в компаниях «Группа компаний «Столица» и «Сахалинская инвестиционная корпорация».
Тройку лидеров замыкает еще один действующий народный избранник Алексей Корниенко. Ценными бумагами, по официальным данным, он не владеет, а доход в 7 млн рублей получает с банковских вкладов и зарплат.
На другом конце списка находится кандидат Александр Коньков. При нулевом доходе он владеет автомобилем «Тойота Кроун», а также земельным участком (902 квадратных метра) на правах совместной собственности.
Вот такой вот список, интересно только, насколько он соответствует реальности.
О своих заработках рассказали сахалинские участники осенних выборов в Госдуму. Кандидаты в депутаты предоставили в избирком обязательные сведения о доходах на 1 июня текущего года.
Самым богатым стал Александр Анистратов, владеющий 49% компаний «НС Медиа» и «Символ Принт». Суммарно он зарабатывает 36,6 млн рублей.
Второе место занял Георгий Карлов, который является еще и действующим депутатом в Госдуме. Он подкопил 19,7 млн, благодаря все тем же 49% в компаниях «Группа компаний «Столица» и «Сахалинская инвестиционная корпорация».
Тройку лидеров замыкает еще один действующий народный избранник Алексей Корниенко. Ценными бумагами, по официальным данным, он не владеет, а доход в 7 млн рублей получает с банковских вкладов и зарплат.
На другом конце списка находится кандидат Александр Коньков. При нулевом доходе он владеет автомобилем «Тойота Кроун», а также земельным участком (902 квадратных метра) на правах совместной собственности.
Вот такой вот список, интересно только, насколько он соответствует реальности.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from fr
