Двадцать лет назад, в ночь с 21 на 22 сентября 2004 года, впервые в истории современной России путинская власть задействовала внутренние войска для подавления митинга. Один из участников протеста погиб, десятки человек пострадали. Жители Калмыкии требовали отставки главы республики Кирсана Илюмжинова. В ответ власти стянули в Элисту подразделения ОМОН из соседних регионов. Силовики пустили в ход дубинки и прочие спецсредства. Меня попросили напомнить об этом событии републикацией статьи, посвященной десятилетию разгона. Я ее публиковал в 2014 на сайте Кавполита. Сейчас это издание полностью изменило информационную политику, старые публикации были удалены из архива, поэтому пришлось перезалить текст в Телеграф. Я решил ничего не менять в статье десятилетней давности. В 2014 россияне активно протестовали против войны в Украине, что мимоходом упоминается в тексте. И уже тогда было какое-то ощущение безнадежности. Хотя вплоть до пандемии коронавируса массовые протесты вспыхивали в разных уголках страны. В 2019 эта волна докатилась до Элисты.
Двадцать лет назад, в ночь с 21 на 22 сентября 2004 года, впервые в истории современной России путинская власть задействовала внутренние войска для подавления митинга. Один из участников протеста погиб, десятки человек пострадали. Жители Калмыкии требовали отставки главы республики Кирсана Илюмжинова. В ответ власти стянули в Элисту подразделения ОМОН из соседних регионов. Силовики пустили в ход дубинки и прочие спецсредства. Меня попросили напомнить об этом событии републикацией статьи, посвященной десятилетию разгона. Я ее публиковал в 2014 на сайте Кавполита. Сейчас это издание полностью изменило информационную политику, старые публикации были удалены из архива, поэтому пришлось перезалить текст в Телеграф. Я решил ничего не менять в статье десятилетней давности. В 2014 россияне активно протестовали против войны в Украине, что мимоходом упоминается в тексте. И уже тогда было какое-то ощущение безнадежности. Хотя вплоть до пандемии коронавируса массовые протесты вспыхивали в разных уголках страны. В 2019 эта волна докатилась до Элисты.
BY OIRADio
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from fr
