Американская разведка считает, что Россия потеряла на войне с Украиной почти 300 000 человек убитыми и ранеными, сообщает The New York Times.Не считаю разведку США объективным и не предвзятым источником, скорее, эта жуткая цифра призвана пропагандировать, чем информировать.
Но даже если американцы намеренно преувеличивают данные о потерях российской армии в несколько раз, нашей стране всё равно нанесена глубочайшая демографическая рана. Журналистам и волонтёрам только по открытым источникам удалось подтвердить смерть 30 тысяч российских военных. И это за полтора года войны. Для сравнения: в Афганистане за девять лет боевых столкновений погибли 15 тысяч.
Американцы, может, и врут, но злит именно героическое молчание Минобороны. В последний раз ведомство отчитывалось о суммарных потерях на украинском фронте в прошлом году в сентябре, когда власти объявили мобилизацию. Как было 5937 человек, так и осталось. Наверное, это и есть самое скотское в отношении к россиянам: молчать о количестве погибших среди тех, кого под одобряющие крики пропагандистов потащили на «освободительную» войну.
Американская разведка считает, что Россия потеряла на войне с Украиной почти 300 000 человек убитыми и ранеными, сообщает The New York Times.Не считаю разведку США объективным и не предвзятым источником, скорее, эта жуткая цифра призвана пропагандировать, чем информировать.
Но даже если американцы намеренно преувеличивают данные о потерях российской армии в несколько раз, нашей стране всё равно нанесена глубочайшая демографическая рана. Журналистам и волонтёрам только по открытым источникам удалось подтвердить смерть 30 тысяч российских военных. И это за полтора года войны. Для сравнения: в Афганистане за девять лет боевых столкновений погибли 15 тысяч.
Американцы, может, и врут, но злит именно героическое молчание Минобороны. В последний раз ведомство отчитывалось о суммарных потерях на украинском фронте в прошлом году в сентябре, когда власти объявили мобилизацию. Как было 5937 человек, так и осталось. Наверное, это и есть самое скотское в отношении к россиянам: молчать о количестве погибших среди тех, кого под одобряющие крики пропагандистов потащили на «освободительную» войну.
BY Рыбья голова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from fr
