Все всё понимают. Понимают, что ЦИК не обладает политической самостоятельностью. Понимают, что без одобрения в администрации президента стать кандидатом на президентских выборах невозможно. И всё же оставались предположения, что в АПне испугаются выставить Путина против хотя бы средних кандидатов.
Однако действующий режим перекрестился и от греха подальше не стал привлекать лишнее внимание к выборам. Отказ ЦИК в регистрации Екатерины Дунцовой указывает именно на это — на политическую трусость Кремля. Антивоенную кандидатку не допустили до сбора подписей, чтобы не дать ей даже малейшего шанса привлечь к выборам дополнительное внимание россиян.
Вместо Дунцовой российским избирателям, например, предложат старого и залежалого коммуниста Харитонова, который лишний раз в сторону Путина взглянуть боится. К тому же Харитонов обладает ну какой-то совершенно запредельной политической бесхребетностью. Вот его короткий диалог с корреспондентом «Соты».
➡️ Вы рассчитываете победить?
– Я не могу так говорить.
➡️ Чем вы лучше Путина?
– Я так не могу говорить.
➡️ Путин любит людей?
– Я не могу говорить за чужих.
Посмотрим, какие кандидаты в итоге доберутся до избирателей, но пока складывается ощущение, что в Кремле выиграли трусливые и неуверенные политтехнологи. Иначе не объяснить, почему россиян решено отпугивать от голосования политиками, которые на выборах-то и побеждать не хотят.
Все всё понимают. Понимают, что ЦИК не обладает политической самостоятельностью. Понимают, что без одобрения в администрации президента стать кандидатом на президентских выборах невозможно. И всё же оставались предположения, что в АПне испугаются выставить Путина против хотя бы средних кандидатов.
Однако действующий режим перекрестился и от греха подальше не стал привлекать лишнее внимание к выборам. Отказ ЦИК в регистрации Екатерины Дунцовой указывает именно на это — на политическую трусость Кремля. Антивоенную кандидатку не допустили до сбора подписей, чтобы не дать ей даже малейшего шанса привлечь к выборам дополнительное внимание россиян.
Вместо Дунцовой российским избирателям, например, предложат старого и залежалого коммуниста Харитонова, который лишний раз в сторону Путина взглянуть боится. К тому же Харитонов обладает ну какой-то совершенно запредельной политической бесхребетностью. Вот его короткий диалог с корреспондентом «Соты».
➡️ Вы рассчитываете победить?
– Я не могу так говорить.
➡️ Чем вы лучше Путина?
– Я так не могу говорить.
➡️ Путин любит людей?
– Я не могу говорить за чужих.
Посмотрим, какие кандидаты в итоге доберутся до избирателей, но пока складывается ощущение, что в Кремле выиграли трусливые и неуверенные политтехнологи. Иначе не объяснить, почему россиян решено отпугивать от голосования политиками, которые на выборах-то и побеждать не хотят.
BY Рыбья голова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from fr
