Notice: file_put_contents(): Write of 4533 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12725 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Олег Царёв | Telegram Webview: olegtsarov/19411 -
Telegram Group & Telegram Channel
Изучил в сети высказывания Кита Келлога о войне на Украине за последние два года. Они, в целом, говорят о том, что, в отличие от многих других американских политиков, его взгляды на ситуацию были вполне последовательными и не сильно менялись в зависимости от политической конъюнктуры. Судите сами:

▪️в марте 2022 года в интервью Fox News Келлог предлагал установить над Украиной бесполетную зону, пользуясь механизмами ООН;

▪️тогда же Келлог заявил, что если Россия не возьмет Киев, то ни о какой победе в войне для Москвы не может быть речи. Келлог был уверен, что Киев взят не будет;

▪️в 2023 году Келлог в целом поддерживал американскую политику на Украине: "Если вы можете победить стратегического противника, не задействуя свои войска, то вы на вершине стратегии". По мнению Келлога, Украина оказывает США большую услугу, связывая ресурсы России и позволяя США заниматься своим главным соперником - Китаем;

▪️главной проблемой Байдена, по мнению Келлога, была его нерешительность в отношении России. Примерами правильного подхода Келлог считал действия Трампа, который, по его словам, санкционировал удары по ЧВК Вагнер в Сирии в 2018 году, а также применил санкции в отношении Северного потока-2;

▪️в апреле 2024 года Келлог опубликовал статью, в которой критиковал США за недостаточную поддержку украинского контрнаступления в 2022 году. По его мнению, команда Байдена должна была предоставить Киеву намного большую поддержку для развития контрнаступления;

▪️в той же статье Келлог назвал войну на Украине "трагедией, которую можно было избежать", а одной из ее причин назвал некомпетентность Байдена как президента США и его "хаотичную внешнюю политику".

На протяжении последних двух лет Келлог занимал в отношении России позицию, более близкую к "ястребам". То есть добиваться окончания конфликта на Украине он всегда предлагал через силу и давление на Москву.



group-telegram.com/olegtsarov/19411
Create:
Last Update:

Изучил в сети высказывания Кита Келлога о войне на Украине за последние два года. Они, в целом, говорят о том, что, в отличие от многих других американских политиков, его взгляды на ситуацию были вполне последовательными и не сильно менялись в зависимости от политической конъюнктуры. Судите сами:

▪️в марте 2022 года в интервью Fox News Келлог предлагал установить над Украиной бесполетную зону, пользуясь механизмами ООН;

▪️тогда же Келлог заявил, что если Россия не возьмет Киев, то ни о какой победе в войне для Москвы не может быть речи. Келлог был уверен, что Киев взят не будет;

▪️в 2023 году Келлог в целом поддерживал американскую политику на Украине: "Если вы можете победить стратегического противника, не задействуя свои войска, то вы на вершине стратегии". По мнению Келлога, Украина оказывает США большую услугу, связывая ресурсы России и позволяя США заниматься своим главным соперником - Китаем;

▪️главной проблемой Байдена, по мнению Келлога, была его нерешительность в отношении России. Примерами правильного подхода Келлог считал действия Трампа, который, по его словам, санкционировал удары по ЧВК Вагнер в Сирии в 2018 году, а также применил санкции в отношении Северного потока-2;

▪️в апреле 2024 года Келлог опубликовал статью, в которой критиковал США за недостаточную поддержку украинского контрнаступления в 2022 году. По его мнению, команда Байдена должна была предоставить Киеву намного большую поддержку для развития контрнаступления;

▪️в той же статье Келлог назвал войну на Украине "трагедией, которую можно было избежать", а одной из ее причин назвал некомпетентность Байдена как президента США и его "хаотичную внешнюю политику".

На протяжении последних двух лет Келлог занимал в отношении России позицию, более близкую к "ястребам". То есть добиваться окончания конфликта на Украине он всегда предлагал через силу и давление на Москву.

BY Олег Царёв




Share with your friend now:
group-telegram.com/olegtsarov/19411

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from fr


Telegram Олег Царёв
FROM American