Telegram Group & Telegram Channel
Способно ли российское сельское хозяйство выжить под санкциями?

На этой неделе на совещании по вопросам развития агропромышленного комплекса Владимир Путин выразил уверенность, что, несмотря на санкции, российское сельское хозяйство сможет и дальше кормить страну.

О том, насколько это утверждение близко к реальности, «Новая искренность» спросила у специалиста в сфере АПК Александра Перовского. Он проработал в отрасли больше 20 лет.

Изучая тексты специалистов, мы часто натыкались на мнение, что без генетического материала из Европы производительность в сфере свиноводства резко упадёт. Насколько это суждение близко к реальности?

Все современные хряки — это производители-гибриды, то есть их генетический потенциал через три-четыре года истощается и потомство становится больным и слабым, непригодным к промпереработке. Это поголовье надо либо ежегодно на треть «ремонтировать», постоянно заменяя уставших, заболевших особей, либо раз в три года менять полностью, что невозможно технологически.

В России системы производства исходного генетического материала нет. А зарубежные селекционно-генетические компании занимаются такой работой в ежедневном режиме, вкладывая большие деньги в исследователей. Гендиректор Союза Свиноводов России Юрий Ковалёв ещё в 2018 году говорил в кулуарах очередного съезда Союза, что все производители свинины тихо молятся, чтобы из-за санкций не запретили поставки племматериала в страну.

Основные поставщики племстада — Дания, Франция, Канада, США, Нидерланды, Германия. Убойное технологическое оборудование — Нидерланды, Италия, Польша, США. Так что картина в свиноводстве являет собой полную зависимость от импорта. И зависимость эта почти 100%. Можно заглянуть на сайты Мираторга, Агро-Белогорья и других крупных производителей свинины, чтобы понять, на каком оборудовании и какой генетике они работают.

А как обстоят дела с крупным рогатым скотом и молочкой в целом?

В РосАгроЛизинге до конца февраля существовала специальная программа по завозу импортного поголовья и спермы. Суть в том, что современные молочные коровы должны телиться на 70% тёлками и только на 30% — бычками, чтобы процесс производства молока был стабильным и качество постоянно было на приемлемом уровне. В страну завозят быков и сексованную сперму, чтобы эта пропорция при осеменении местных нетелей сохранялась.

Современная корова должна давать минимум 25 литров молока в день уже на первой лактации. Такое могут стабильно обеспечить лишь голштино-фризские коровы, если речь идёт не о сырном молоке. К сожалению, Россия растеряла и разломала созданное в СССР племдело в молочно-мясном КРС. Наши вологодские, костромские и ярославские стада деградировали, генетический потенциал потерян. Восстанавливать долго и очень дорого. И главное, этим никто не занимается.

Все крупные производители молока работают на импортной генетике. Если говорить о крупных компаниях типа Данон, Кампина, Пепсико, то оборудование на молзаводах импортное минимум на 90%. А уж мясной КРС полностью сидит на импорте всего, от живка и до убойно-перерабатывающего оборудования. Ну, кроме калмыцких бычков, но то мясо на любителя.

Раньше поставщиком санкционочки была Белоруссия. Оттуда поставлялись креветки, хамон и прочее. Как думаете, кто теперь может занять нишу белорусов?

В сфере АПК и пищевого производства белорусы завязаны на Европу также тесно, как и РФ. Племматериалы, технологии и оборудование, расходники и компоненты — всё оттуда.

И если пропустить через страну польские яблоки, переклеив этикетки на «Сделано в Беларуси» было можно, то теперь и они попали под раздачу санкций и не смогут возить нам запрещённое. Белорусы, конечно, продолжат поставлять в Россию сухое молоко, масло, стерилизованные сливки, мясо глубокой заморозки, но обойти запреты и санкции в сфере АПК через Белоруссию не получится.

Пока, кстати, прямых санкций в отрасли нет. Есть только трудности с логистикой и обслуживанием, не могут инженеры приезжать. Будем надеяться, что их и не введут, ибо тогда у населения проблемы с едой возникнут очень быстро.



group-telegram.com/olen_nn/4409
Create:
Last Update:

Способно ли российское сельское хозяйство выжить под санкциями?

На этой неделе на совещании по вопросам развития агропромышленного комплекса Владимир Путин выразил уверенность, что, несмотря на санкции, российское сельское хозяйство сможет и дальше кормить страну.

О том, насколько это утверждение близко к реальности, «Новая искренность» спросила у специалиста в сфере АПК Александра Перовского. Он проработал в отрасли больше 20 лет.

Изучая тексты специалистов, мы часто натыкались на мнение, что без генетического материала из Европы производительность в сфере свиноводства резко упадёт. Насколько это суждение близко к реальности?

Все современные хряки — это производители-гибриды, то есть их генетический потенциал через три-четыре года истощается и потомство становится больным и слабым, непригодным к промпереработке. Это поголовье надо либо ежегодно на треть «ремонтировать», постоянно заменяя уставших, заболевших особей, либо раз в три года менять полностью, что невозможно технологически.

В России системы производства исходного генетического материала нет. А зарубежные селекционно-генетические компании занимаются такой работой в ежедневном режиме, вкладывая большие деньги в исследователей. Гендиректор Союза Свиноводов России Юрий Ковалёв ещё в 2018 году говорил в кулуарах очередного съезда Союза, что все производители свинины тихо молятся, чтобы из-за санкций не запретили поставки племматериала в страну.

Основные поставщики племстада — Дания, Франция, Канада, США, Нидерланды, Германия. Убойное технологическое оборудование — Нидерланды, Италия, Польша, США. Так что картина в свиноводстве являет собой полную зависимость от импорта. И зависимость эта почти 100%. Можно заглянуть на сайты Мираторга, Агро-Белогорья и других крупных производителей свинины, чтобы понять, на каком оборудовании и какой генетике они работают.

А как обстоят дела с крупным рогатым скотом и молочкой в целом?

В РосАгроЛизинге до конца февраля существовала специальная программа по завозу импортного поголовья и спермы. Суть в том, что современные молочные коровы должны телиться на 70% тёлками и только на 30% — бычками, чтобы процесс производства молока был стабильным и качество постоянно было на приемлемом уровне. В страну завозят быков и сексованную сперму, чтобы эта пропорция при осеменении местных нетелей сохранялась.

Современная корова должна давать минимум 25 литров молока в день уже на первой лактации. Такое могут стабильно обеспечить лишь голштино-фризские коровы, если речь идёт не о сырном молоке. К сожалению, Россия растеряла и разломала созданное в СССР племдело в молочно-мясном КРС. Наши вологодские, костромские и ярославские стада деградировали, генетический потенциал потерян. Восстанавливать долго и очень дорого. И главное, этим никто не занимается.

Все крупные производители молока работают на импортной генетике. Если говорить о крупных компаниях типа Данон, Кампина, Пепсико, то оборудование на молзаводах импортное минимум на 90%. А уж мясной КРС полностью сидит на импорте всего, от живка и до убойно-перерабатывающего оборудования. Ну, кроме калмыцких бычков, но то мясо на любителя.

Раньше поставщиком санкционочки была Белоруссия. Оттуда поставлялись креветки, хамон и прочее. Как думаете, кто теперь может занять нишу белорусов?

В сфере АПК и пищевого производства белорусы завязаны на Европу также тесно, как и РФ. Племматериалы, технологии и оборудование, расходники и компоненты — всё оттуда.

И если пропустить через страну польские яблоки, переклеив этикетки на «Сделано в Беларуси» было можно, то теперь и они попали под раздачу санкций и не смогут возить нам запрещённое. Белорусы, конечно, продолжат поставлять в Россию сухое молоко, масло, стерилизованные сливки, мясо глубокой заморозки, но обойти запреты и санкции в сфере АПК через Белоруссию не получится.

Пока, кстати, прямых санкций в отрасли нет. Есть только трудности с логистикой и обслуживанием, не могут инженеры приезжать. Будем надеяться, что их и не введут, ибо тогда у населения проблемы с едой возникнут очень быстро.

BY Новая Искренность




Share with your friend now:
group-telegram.com/olen_nn/4409

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from fr


Telegram Новая Искренность
FROM American