Notice: file_put_contents(): Write of 10122 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Новая Искренность | Telegram Webview: olen_nn/6593 -
В этот День Победы... ветераны Великой Отечественной войны, живущие в Приморском крае, получили от властей по пять тысяч (5000) рублей. Вдовы и вдовцы умерших инвалидов и участников ВОВ получили по три тысячи (3000) рублей. Всего в регионе проживает около трех тысяч ветеранов и участников ВОВ, то есть на них на всех Кожемяко выделил не более 15-20 миллионов рублей. В марте 2023 года приморский губернатор Олег Кожемяко заявил, что его правительство направило на поддержку участников СВО более 4 миллиардов рублей. А ветераны обойдутся и копеечными подачками, считает "Кощей".
В Белгородской области губернатор Гладков выделил ветеранам по 25 тысяч рублей — общая сумма выплат составила 5,27 миллиона рублей. Это в сотни раз меньше, чем Гладков потратил на свою "засечную черту". В Чечне, неожиданно, власти выплатили девяти ветеранам по миллиону рублей, труженикам тыла дали по 25 тысяч, а ветеранским вдовам по 10 тысяч.
В тех же странах СНГ почему-то более уважительно относятся к своим фронтовикам: в Казахстане размер праздничных выплат составляет $3,4 тысячи, в Узбекистане — $1,5 тысячи, в Киргизии — $1,2 тысячи, в Азербайджане — $900. И это не говоря уже о дальнем зарубежье, где выплаты и социальная поддержка ветеранов совсем на другом уровне.
На примере Кожемяки можно увидеть, какие у власти теперь приоритеты. Как признаются родственники ветеранов, "с этой войной уже не до стариков с медальками, никому до них дела нет". Это видно хотя бы на примере благотворительного проекта "Мечта ветерана", который с началом войны резко перестал быть интересен россиянам.
Но если чиновники так относятся к ветеранам той войны, то неужели ветеранов СВО ждёт какое-то другое отношение?
В этот День Победы... ветераны Великой Отечественной войны, живущие в Приморском крае, получили от властей по пять тысяч (5000) рублей. Вдовы и вдовцы умерших инвалидов и участников ВОВ получили по три тысячи (3000) рублей. Всего в регионе проживает около трех тысяч ветеранов и участников ВОВ, то есть на них на всех Кожемяко выделил не более 15-20 миллионов рублей. В марте 2023 года приморский губернатор Олег Кожемяко заявил, что его правительство направило на поддержку участников СВО более 4 миллиардов рублей. А ветераны обойдутся и копеечными подачками, считает "Кощей".
В Белгородской области губернатор Гладков выделил ветеранам по 25 тысяч рублей — общая сумма выплат составила 5,27 миллиона рублей. Это в сотни раз меньше, чем Гладков потратил на свою "засечную черту". В Чечне, неожиданно, власти выплатили девяти ветеранам по миллиону рублей, труженикам тыла дали по 25 тысяч, а ветеранским вдовам по 10 тысяч.
В тех же странах СНГ почему-то более уважительно относятся к своим фронтовикам: в Казахстане размер праздничных выплат составляет $3,4 тысячи, в Узбекистане — $1,5 тысячи, в Киргизии — $1,2 тысячи, в Азербайджане — $900. И это не говоря уже о дальнем зарубежье, где выплаты и социальная поддержка ветеранов совсем на другом уровне.
На примере Кожемяки можно увидеть, какие у власти теперь приоритеты. Как признаются родственники ветеранов, "с этой войной уже не до стариков с медальками, никому до них дела нет". Это видно хотя бы на примере благотворительного проекта "Мечта ветерана", который с началом войны резко перестал быть интересен россиянам.
Но если чиновники так относятся к ветеранам той войны, то неужели ветеранов СВО ждёт какое-то другое отношение?
BY Новая Искренность
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from fr
