На фоне затяжного экономического кризиса американская армия разгоняет «Майдан» у Капитолия. Звучит как сюжет из альтернативной истории или начало очередного британского фильма о весёлом будущем дорогих кузенов? А это всего лишь реалии времён Великой Депрессии.
В 1924 году был принят так называемый Бонусный Акт, который предполагал выдачу участникам ПМВ сертификатов, по которым в 1945 году можно было получить выплаты из расчета в 1$ за день службы на территории США и 1,25$ в Европе. Всего выпустили около 3,6 миллионов сертификатов на общую сумму в 3,6 миллиардов долларов. Был также создан специальный фонд, из средств которого ветераны могли брать займы в размере до 22,5% от суммы сертификата.
Однако, с началом Великой Депрессии начали звучать требования о немедленном и полном погашении сертификатов, а увеличение допустимого объёма займа до 50% ненадолго успокоило ветеранов. Сторонники президента Гувера горячо выступали против выплат, уверяя, что это потребует введения новых налогов и замедлит восстановление экономики.
Пока в Конгрессе шли дебаты по этому вопросу через всю страну на Вашингтон выступила «Армия солдатской надбавки» численностью около 40 тысяч ветеранов и сочувствующих. Дойдя до столицы, протестующие организовали гигантский палаточный лагерь невдалеке от Капитолийского холма (до 20 тысяч человек на пике). Когда уже принятый Палатой представителей закон был отклонён Сенатом по домам отправились лишь некоторые участники марша. Обеспокоенный Гувер решил применить армию для разгона протестующих. 28 июля лагерь был очищен Макартуром с применением танков и слезоточивого газа. И хотя при тысячах пострадавших было всего несколько убитых, такие «эффектные» действия окончательно подорвали репутацию и без того непопулярной администрации Гувера.
Победивший на выборах осенью того же года Рузвельт, впрочем, тоже не был сторонником исполнения требований Бонусной Армии – для принятия закона о замене сертификатов на облигации, которые можно было погасить в любой момент, в начале 1936 Конгрессу пришлось преодолеть президентское вето.
В 1924 году был принят так называемый Бонусный Акт, который предполагал выдачу участникам ПМВ сертификатов, по которым в 1945 году можно было получить выплаты из расчета в 1$ за день службы на территории США и 1,25$ в Европе. Всего выпустили около 3,6 миллионов сертификатов на общую сумму в 3,6 миллиардов долларов. Был также создан специальный фонд, из средств которого ветераны могли брать займы в размере до 22,5% от суммы сертификата.
Однако, с началом Великой Депрессии начали звучать требования о немедленном и полном погашении сертификатов, а увеличение допустимого объёма займа до 50% ненадолго успокоило ветеранов. Сторонники президента Гувера горячо выступали против выплат, уверяя, что это потребует введения новых налогов и замедлит восстановление экономики.
Пока в Конгрессе шли дебаты по этому вопросу через всю страну на Вашингтон выступила «Армия солдатской надбавки» численностью около 40 тысяч ветеранов и сочувствующих. Дойдя до столицы, протестующие организовали гигантский палаточный лагерь невдалеке от Капитолийского холма (до 20 тысяч человек на пике). Когда уже принятый Палатой представителей закон был отклонён Сенатом по домам отправились лишь некоторые участники марша. Обеспокоенный Гувер решил применить армию для разгона протестующих. 28 июля лагерь был очищен Макартуром с применением танков и слезоточивого газа. И хотя при тысячах пострадавших было всего несколько убитых, такие «эффектные» действия окончательно подорвали репутацию и без того непопулярной администрации Гувера.
Победивший на выборах осенью того же года Рузвельт, впрочем, тоже не был сторонником исполнения требований Бонусной Армии – для принятия закона о замене сертификатов на облигации, которые можно было погасить в любой момент, в начале 1936 Конгрессу пришлось преодолеть президентское вето.
Forwarded from Universal Exports Ltd | Z Organisation
🇬🇧🇮🇪 Двое из ларца
В пиратской операции по ограблению британских лордов Валлийскому Чёртику помогал молодой, но уже известный политик-мем Уинстон Чёрчилль, бросивший ранее Консервативную партию, ядро которой составляли земельные аристократы, чтобы перебежать на сторону правительства либералов (то есть монархистов). В прессе Джордж и Чёрчилль даже удостоились прозвища “the terrible twins” («ужасные близнецы»). На русский язык этот образ можно точно перевести, как «двое из ларца».
Когда 1920-е либералов как главную парламентскую силу короля было решено сменить на трудовиков, Чёрчилль перешёл обратно к консерваторам. Теперь вы понимаете, откуда такое презрение к своему «новому» однопартийцу питали консерваторы — Чёрчилль был не просто профессиональным перебежчиком, в прошлом он участвовал в изъятии богатства лордов. И ради чего? Чтобы их дети погибли на полях Фландрии? Доминировавшие в парламенте Межвоенного периода консерваторы, как ни странно, олицетворяли настрой на мир и разоружение. Вероятно, большая часть консервативного болота в таком же ключе оценивала и политику умиротворения Германии.
Когда же в Европе вновь начали грохотать пушки, старую либерально-трудовую братию вновь позвали в правительство. Сначала в виде Чёрчилля на посту первого лорда Адмиралтейства (в 1939 г., хотя и без Ллойд Джорджа), а затем и вовсе в рамках смешанного национального правительства во главе с WC (в 1940 г.).
Любопытно, что именно либеральная группа выступала за сближение с СССР после начала Второй мировой войны.
#elite
#крипто
В пиратской операции по ограблению британских лордов Валлийскому Чёртику помогал молодой, но уже известный политик-мем Уинстон Чёрчилль, бросивший ранее Консервативную партию, ядро которой составляли земельные аристократы, чтобы перебежать на сторону правительства либералов (то есть монархистов). В прессе Джордж и Чёрчилль даже удостоились прозвища “the terrible twins” («ужасные близнецы»). На русский язык этот образ можно точно перевести, как «двое из ларца».
Когда 1920-е либералов как главную парламентскую силу короля было решено сменить на трудовиков, Чёрчилль перешёл обратно к консерваторам. Теперь вы понимаете, откуда такое презрение к своему «новому» однопартийцу питали консерваторы — Чёрчилль был не просто профессиональным перебежчиком, в прошлом он участвовал в изъятии богатства лордов. И ради чего? Чтобы их дети погибли на полях Фландрии? Доминировавшие в парламенте Межвоенного периода консерваторы, как ни странно, олицетворяли настрой на мир и разоружение. Вероятно, большая часть консервативного болота в таком же ключе оценивала и политику умиротворения Германии.
Когда же в Европе вновь начали грохотать пушки, старую либерально-трудовую братию вновь позвали в правительство. Сначала в виде Чёрчилля на посту первого лорда Адмиралтейства (в 1939 г., хотя и без Ллойд Джорджа), а затем и вовсе в рамках смешанного национального правительства во главе с WC (в 1940 г.).
Любопытно, что именно либеральная группа выступала за сближение с СССР после начала Второй мировой войны.
#elite
#крипто
Telegram
Universal Exports Ltd | Z Organisation
🇬🇧 Грабь награбленное!
Перед тем, как мы продолжим анализировать завещание Вудхауса, мысленно перенесëмся в первые годы царствования Георга V — монарха, чья фигура олицетворяет собой Эпоху матушек и тётушек (и их слуг)™, — и добавим штрихи к портрету ярчайшего…
Перед тем, как мы продолжим анализировать завещание Вудхауса, мысленно перенесëмся в первые годы царствования Георга V — монарха, чья фигура олицетворяет собой Эпоху матушек и тётушек (и их слуг)™, — и добавим штрихи к портрету ярчайшего…
Их мерзкие хари VS наши светлые лики или Что с лицом?
Из работы Christopher D. Petsko, Nour S. Kteily. (2023). Political (Meta-)Dehumanization in Mental Representations: Divergent Emphases in the Minds of Liberals Versus Conservatives.
Отмечая растущую поляризацию и радикализацию в США, авторы исследуют склонность к дегуманизации оппонентов на основе представлений об их внешности у двух лагерей американцев – «либералов» и «консерваторов».
Предыдущие исследования демонстрируют, что если консервативная дегуманизация обычно основывается на приписывании либералам инфантильных черт (отсутствие организованности, вежливости, аккуратности и т.д.), то с другой стороны наблюдается отказ консерваторам в наличии теплоты (общительности, доверия, эмоциональности). Однако, сами авторы во втором случае вместо холодности исследуют представления о дикости.
Респондентам были показаны 300 пар лиц и предложено выбрать какое из каждой консервативнее/либеральнее. Затем данные изображения были сведены в обобщенные картинки. Далее, другая группа респондентов, которой не было известно о предыдущих действиях, оценивала в какой степени лицо на каждом из четырёх изображений выглядит инфантильным/диким. Такой метод довольно неплохо позволяет выявлять стереотипы.
В итоге подтвердилось то, что авторы называют «дегуманизацией на основе незрелости» у консерваторов и «дегуманизацией на основе дикости» у либералов. Получается, что в представлении первых оппонент – это вечный подросток, а в представлении вторых – то ли зверь, то ли не проходящее тест Тьюринга существо (а может и всё сразу, как на картинке выше).
В общем, морлоки и элои. То есть, «люди с хорошими лицами» на поверку оказываются теми ещё «социальными расистами» :)
Из работы Christopher D. Petsko, Nour S. Kteily. (2023). Political (Meta-)Dehumanization in Mental Representations: Divergent Emphases in the Minds of Liberals Versus Conservatives.
Отмечая растущую поляризацию и радикализацию в США, авторы исследуют склонность к дегуманизации оппонентов на основе представлений об их внешности у двух лагерей американцев – «либералов» и «консерваторов».
Предыдущие исследования демонстрируют, что если консервативная дегуманизация обычно основывается на приписывании либералам инфантильных черт (отсутствие организованности, вежливости, аккуратности и т.д.), то с другой стороны наблюдается отказ консерваторам в наличии теплоты (общительности, доверия, эмоциональности). Однако, сами авторы во втором случае вместо холодности исследуют представления о дикости.
Респондентам были показаны 300 пар лиц и предложено выбрать какое из каждой консервативнее/либеральнее. Затем данные изображения были сведены в обобщенные картинки. Далее, другая группа респондентов, которой не было известно о предыдущих действиях, оценивала в какой степени лицо на каждом из четырёх изображений выглядит инфантильным/диким. Такой метод довольно неплохо позволяет выявлять стереотипы.
В итоге подтвердилось то, что авторы называют «дегуманизацией на основе незрелости» у консерваторов и «дегуманизацией на основе дикости» у либералов. Получается, что в представлении первых оппонент – это вечный подросток, а в представлении вторых – то ли зверь, то ли не проходящее тест Тьюринга существо (а может и всё сразу, как на картинке выше).
В общем, морлоки и элои. То есть, «люди с хорошими лицами» на поверку оказываются теми ещё «социальными расистами» :)
Forwarded from Символически 🥂
Мы все знаем американского орла: темно-коричневые крылья, белая голова, щит (синий и полосы) посреди. Но это не первый дизайн, который обсуждался.
Как обычно и бывает, процесс создания строится на множестве вариантов, переборе вариантов и поиске решения, которое лучше подойдет. Однако, следует учитывать, что непринятые версии чего-либо создавались по тому же заданию и, как правило, несут ту же или близкую смысловую нагрузку.
Одной из первых версий герба была версия художника-выходца из Женевы, патриота США Пьера Евгения ду Симитира. Свою версию он предложил в августе 1776 года. Версия герба базируется на привнесении в нее символов всех территорий, откуда Америка, в основном, и заселялась.
Достаточно интересно видеть там и английские символы, с учетом того, что с 1775 шла война за независимость от Британии, и 4 июля 1776 (за месяц до презентации указанного герба) — Независимость была объявлена.
Как обычно и бывает, процесс создания строится на множестве вариантов, переборе вариантов и поиске решения, которое лучше подойдет. Однако, следует учитывать, что непринятые версии чего-либо создавались по тому же заданию и, как правило, несут ту же или близкую смысловую нагрузку.
Одной из первых версий герба была версия художника-выходца из Женевы, патриота США Пьера Евгения ду Симитира. Свою версию он предложил в августе 1776 года. Версия герба базируется на привнесении в нее символов всех территорий, откуда Америка, в основном, и заселялась.
Достаточно интересно видеть там и английские символы, с учетом того, что с 1775 шла война за независимость от Британии, и 4 июля 1776 (за месяц до презентации указанного герба) — Независимость была объявлена.
Forwarded from Символически 🥂
Те самые англосаксы
Мы все знаем американского орла: темно-коричневые крылья, белая голова, щит (синий и полосы) посреди. Но это не первый дизайн, который обсуждался. Как обычно и бывает, процесс создания строится на множестве вариантов, переборе вариантов и поиске решения…
Исторический скетч первого и иные вариации. Последняя версия — основа герба текущего.
Forwarded from Символически 🥂
Те самые англосаксы
Исторический скетч первого и иные вариации. Последняя версия — основа герба текущего.
Небезынтересны и вариации флагов. К примеру, синий с луной и надписью Liberty внутри, или схожий с текущим ливанским. Тринадцати-звездье как символ понятно — это отражение тринадцати британских колоний, которые и провозгласили независимость первыми.
Forwarded from Символически 🥂
Те самые англосаксы
Небезынтересны и вариации флагов. К примеру, синий с луной и надписью Liberty внутри, или схожий с текущим ливанским. Тринадцати-звездье как символ понятно — это отражение тринадцати британских колоний, которые и провозгласили независимость первыми.
Пирамида с тринадцатью слоями камней и детальный вариант первого предложения с 13-ю щитами (с названием «мятежных» штатов по кругу).