Telegram Group & Telegram Channel
Конечно, все это звучит хорошо и сказочно, но очевидно, что с республиканским большинством в Палате представителей и филибастером в Сенате, нет никаких шансов, что этот бюджет будет принят в таком виде. Республиканцы, очевидно, выступят как против повышения налогов для богатых и корпораций, так и против расширения социальных программ.

Взамен они могут предложить лишь сокращение бюджета. Но и здесь есть проблема. После того как Байден во время своего обращения к Конгрессу выставил республиканцев в дурном свете, обвинив их в желании порезать популярные пенсии Social Security и медстраховки Medicare и Medicaid, их лидер Кевин Маккарти был вынужден пообещать, что они ни в коем случае не будут трогать расходы на Social Security, Medicare и оборону. А это совокупно 43% всего федерального бюджета. Поэтому вариантов не так уж много.

Недавно всплыл альтернативный бюджетный план, разработанный бывшим главой бюджетного управления Белого дома при Трампе Расселом Воутом. Он предлагает снизить дефицит бюджета на 10 трлн. долларов в течение 10 лет, не трогая Social Security и Medicaid. И по сути это смерть федерального бюджета от тысячи порезов.

Воут предлагает сократить медстраховки для бедных Medicaid на 2 трлн. долларов, субсидии Обамакейр - на 600 млрд (только на последнюю полагаются более 12 млн. человек), программу продуктовых талонов для малоимущих - на 400 млрд. На 43% будет сокращено финансирование всех жилищных программ, в т. ч. Section 8 - субсидий на аренду жилья для бедных.

Студенческие кредиты и другие образовательные программы будут сокращены на сотни миллиардов долларов. Бюджет министерства труда и Госдепартамента (особенно в сфере поддержки мигрантов и беженцев) порежут вдвое. Зарубежная помощь США должна снизиться на 45%, вдвое сократится и программа контрразведки ФБР. Еще 7 млрд. отрежут у департамента Минюста, отвечающего за защиту гражданских прав американцев. PEPFAR - крайне успешная программа помощи людям с ВИЧ, вовсе прекратит помогать новым пациентам в рамках этого плана.

Такое предложение показалось радикальным даже для некоторых республиканцев, поэтому они не готовы взять его на вооружение и пока работают над собственной версий альтернативного бюджета.



group-telegram.com/one_big_union/3972
Create:
Last Update:

Конечно, все это звучит хорошо и сказочно, но очевидно, что с республиканским большинством в Палате представителей и филибастером в Сенате, нет никаких шансов, что этот бюджет будет принят в таком виде. Республиканцы, очевидно, выступят как против повышения налогов для богатых и корпораций, так и против расширения социальных программ.

Взамен они могут предложить лишь сокращение бюджета. Но и здесь есть проблема. После того как Байден во время своего обращения к Конгрессу выставил республиканцев в дурном свете, обвинив их в желании порезать популярные пенсии Social Security и медстраховки Medicare и Medicaid, их лидер Кевин Маккарти был вынужден пообещать, что они ни в коем случае не будут трогать расходы на Social Security, Medicare и оборону. А это совокупно 43% всего федерального бюджета. Поэтому вариантов не так уж много.

Недавно всплыл альтернативный бюджетный план, разработанный бывшим главой бюджетного управления Белого дома при Трампе Расселом Воутом. Он предлагает снизить дефицит бюджета на 10 трлн. долларов в течение 10 лет, не трогая Social Security и Medicaid. И по сути это смерть федерального бюджета от тысячи порезов.

Воут предлагает сократить медстраховки для бедных Medicaid на 2 трлн. долларов, субсидии Обамакейр - на 600 млрд (только на последнюю полагаются более 12 млн. человек), программу продуктовых талонов для малоимущих - на 400 млрд. На 43% будет сокращено финансирование всех жилищных программ, в т. ч. Section 8 - субсидий на аренду жилья для бедных.

Студенческие кредиты и другие образовательные программы будут сокращены на сотни миллиардов долларов. Бюджет министерства труда и Госдепартамента (особенно в сфере поддержки мигрантов и беженцев) порежут вдвое. Зарубежная помощь США должна снизиться на 45%, вдвое сократится и программа контрразведки ФБР. Еще 7 млрд. отрежут у департамента Минюста, отвечающего за защиту гражданских прав американцев. PEPFAR - крайне успешная программа помощи людям с ВИЧ, вовсе прекратит помогать новым пациентам в рамках этого плана.

Такое предложение показалось радикальным даже для некоторых республиканцев, поэтому они не готовы взять его на вооружение и пока работают над собственной версий альтернативного бюджета.

BY One Big Union




Share with your friend now:
group-telegram.com/one_big_union/3972

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from fr


Telegram One Big Union
FROM American