85 лет назад, 12 марта 1940 года, в Москве был заключён мирный договор, завершавший советско-финляндскую войну 1939-40 гг. на советских условиях.
3 статья этого мирного договора гласит:
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются взаимно воздерживаться от всякого нападения одна на другую и не заключать союзы или участвовать в коалициях, направленных против одной из Договаривающихся Сторон.
В Парижском мирном договоре 1947 года прописано, что восстанавливается действие Московского мирного договора от 12 марта 1940 года:
...В соответствии с Соглашением о Перемирии действие Мирного Договора, заключенного между Советским Союзом и Финляндией в Москве 12 марта 1940 года, восстанавливается, при условии, что статьи 4, 5 и 6 этого Договора заменяются статьями 2 и 4 настоящего Договора.
Об отмене 3 статьи речь не идёт.
То есть 3 статья мирного договора должна действовать и сейчас, но... современное руководство Финляндии нарушило этот пункт, вступив в НАТО - коалицию, направленную против России.
85 лет назад, 12 марта 1940 года, в Москве был заключён мирный договор, завершавший советско-финляндскую войну 1939-40 гг. на советских условиях.
3 статья этого мирного договора гласит:
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются взаимно воздерживаться от всякого нападения одна на другую и не заключать союзы или участвовать в коалициях, направленных против одной из Договаривающихся Сторон.
В Парижском мирном договоре 1947 года прописано, что восстанавливается действие Московского мирного договора от 12 марта 1940 года:
...В соответствии с Соглашением о Перемирии действие Мирного Договора, заключенного между Советским Союзом и Финляндией в Москве 12 марта 1940 года, восстанавливается, при условии, что статьи 4, 5 и 6 этого Договора заменяются статьями 2 и 4 настоящего Договора.
Об отмене 3 статьи речь не идёт.
То есть 3 статья мирного договора должна действовать и сейчас, но... современное руководство Финляндии нарушило этот пункт, вступив в НАТО - коалицию, направленную против России.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from fr
