26 ноября 1941 года началось контрнаступление советских войск под Тихвином - важным железнодорожным узлом, откуда велось снабжение осажденного Ленинграда. Советское командование Волховского фронта (командующий — генерал-лейтенант Кирилл Афанасьев) разработало план контрнаступления. Основной задачей было не только освободить Тихвин, но и оттеснить немецкие войска к рекеВолхов, исключив возможность повторного наступления врага.
Немецкие войска стягивали резервы, но понесли значительные потери из-за нехватки снабжения и плохой погоды. Советские войска вошли в город, и немецкие части начали поспешное отступление, оставляя технику и продовольствие. Потери противника в районе Тихвина следует оценить как критические: погибло и было ранено около 15 тысяч немецких захватчиков.
Тихвинская стратегическая наступательная операция сорвала планы нацистов полностью блокировать Ленинград, сохранив связь города с внешним миром через Ладожское озеро («Дорога жизни») и став одним из первых крупных успешных контрнаступлений Красной Армии, предвосхищая общую стратегическую инициативу в войне.
26 ноября 1941 года началось контрнаступление советских войск под Тихвином - важным железнодорожным узлом, откуда велось снабжение осажденного Ленинграда. Советское командование Волховского фронта (командующий — генерал-лейтенант Кирилл Афанасьев) разработало план контрнаступления. Основной задачей было не только освободить Тихвин, но и оттеснить немецкие войска к рекеВолхов, исключив возможность повторного наступления врага.
Немецкие войска стягивали резервы, но понесли значительные потери из-за нехватки снабжения и плохой погоды. Советские войска вошли в город, и немецкие части начали поспешное отступление, оставляя технику и продовольствие. Потери противника в районе Тихвина следует оценить как критические: погибло и было ранено около 15 тысяч немецких захватчиков.
Тихвинская стратегическая наступательная операция сорвала планы нацистов полностью блокировать Ленинград, сохранив связь города с внешним миром через Ладожское озеро («Дорога жизни») и став одним из первых крупных успешных контрнаступлений Красной Армии, предвосхищая общую стратегическую инициативу в войне.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr
