Представьте себе утечку ваших данных. Это легко. Вы сталкивались с ней десятки раз.
До СВО, основными источниками утечек, были базы данных частых компаний. Как правило, это были «плановые» утечки. То есть клиентскую базу продавали другим компаниям. Зачастую - официально.
Давая номер своего телефона, фио, почту, а иногда и адрес фактического проживания третьим лицам, для получения скидочных карт, оформления бонусных и накопительных программ, вы часто соглашались на то, что ваши данные передавались третьим лицам. Оформили карту в Адидас, а вам потом звонят и предлагают курсы личностного роста? Да. Это была самая распространенная утечка.
Следующим по распространенности типом утечек были утечки тех же коммерческих компаний, только произошедшие без вашего согласия. Часто строки баз данных крали хакеры. Кто-то для продажи, кто-то просто потому что может. Крайне редко вы сталкивались в живую с результатами и последствиями утечек, которые были организованы иностранными спецслужбами. Они, конечно, базы данных крали и ломали. Но эти данные аккумулировали и использовали точечно. И не для спама и мошенничества.
Менее распространенными, но все же имевшими место были утечки из баз или утечки баз государственных. И не потому, что они как-то лучше защищены. Хотя они и вправду, лучше защищены. Сравните условную базу ИК-16 и Чайной Мании. Конечно первая - защищенней. Но главное - просто потому что частых баз было намного больше.
90% баз данных - однотипны. Это ваше фио, почта, сотовый и дата рождения. Оставшиеся 10, содержат дополнительную информацию. От того, какую вы пиццу заказываете, до того, как часто вы пользуетесь каршерингом. В государственных могли быть ваши уголовные дела, штрафы, билеты, попутчики и много чего еще. Массив этой информации, позволял сделать вывод о ваших привычках, ваших активах как движимых и не движимых, возможно и частично о ваших контактах, тратах и номерах счетов в банках. Но не позволял делать то, что позволяет делать мессенджер.
С нескольких точек зрения: Активного наблюдения за человеком. Формирования достоверной цифровой копии человека.
Активная слежка за человеком, осуществляется спецслужбами на национальном уровне путем либо физического наблюдения, либо обработки данных сотовой телефонии, интернет трафика и камер наружного наблюдения. Часто - совмещением этого функционала.
Доступность слежки за лицами на территории государств, не являющихся «домашними» для спецслужб, либо вопрос межгосударственных отношений и отношений с «коллегами» по ту сторону границы. Либо вопрос людских, технологических и материальных усилий. WhatApp с включенной геолокацией дает сопоставимые с «домашними» результаты, хотя и не позволяет оценить физические встречи. Но с учетом доверия пользователей к нему, является невероятно востребованным и употребимым гибридным средством шпионажа.
Представьте себе утечку ваших данных. Это легко. Вы сталкивались с ней десятки раз.
До СВО, основными источниками утечек, были базы данных частых компаний. Как правило, это были «плановые» утечки. То есть клиентскую базу продавали другим компаниям. Зачастую - официально.
Давая номер своего телефона, фио, почту, а иногда и адрес фактического проживания третьим лицам, для получения скидочных карт, оформления бонусных и накопительных программ, вы часто соглашались на то, что ваши данные передавались третьим лицам. Оформили карту в Адидас, а вам потом звонят и предлагают курсы личностного роста? Да. Это была самая распространенная утечка.
Следующим по распространенности типом утечек были утечки тех же коммерческих компаний, только произошедшие без вашего согласия. Часто строки баз данных крали хакеры. Кто-то для продажи, кто-то просто потому что может. Крайне редко вы сталкивались в живую с результатами и последствиями утечек, которые были организованы иностранными спецслужбами. Они, конечно, базы данных крали и ломали. Но эти данные аккумулировали и использовали точечно. И не для спама и мошенничества.
Менее распространенными, но все же имевшими место были утечки из баз или утечки баз государственных. И не потому, что они как-то лучше защищены. Хотя они и вправду, лучше защищены. Сравните условную базу ИК-16 и Чайной Мании. Конечно первая - защищенней. Но главное - просто потому что частых баз было намного больше.
90% баз данных - однотипны. Это ваше фио, почта, сотовый и дата рождения. Оставшиеся 10, содержат дополнительную информацию. От того, какую вы пиццу заказываете, до того, как часто вы пользуетесь каршерингом. В государственных могли быть ваши уголовные дела, штрафы, билеты, попутчики и много чего еще. Массив этой информации, позволял сделать вывод о ваших привычках, ваших активах как движимых и не движимых, возможно и частично о ваших контактах, тратах и номерах счетов в банках. Но не позволял делать то, что позволяет делать мессенджер.
С нескольких точек зрения: Активного наблюдения за человеком. Формирования достоверной цифровой копии человека.
Активная слежка за человеком, осуществляется спецслужбами на национальном уровне путем либо физического наблюдения, либо обработки данных сотовой телефонии, интернет трафика и камер наружного наблюдения. Часто - совмещением этого функционала.
Доступность слежки за лицами на территории государств, не являющихся «домашними» для спецслужб, либо вопрос межгосударственных отношений и отношений с «коллегами» по ту сторону границы. Либо вопрос людских, технологических и материальных усилий. WhatApp с включенной геолокацией дает сопоставимые с «домашними» результаты, хотя и не позволяет оценить физические встречи. Но с учетом доверия пользователей к нему, является невероятно востребованным и употребимым гибридным средством шпионажа.
BY ОПЕР Слил
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from fr
