Мужчина, пытаясь помешать правосудию, украл том уголовного дела. Наказания избежать не удалось.
Генрих Машков приехал в Сочи из Костромы. В городе-курорте мужчина попытался сбыть наркотики в крупном размере, за что был задержан и предстал перед судом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Когда Машков был доставлен в суд для ознакомления с материалами уголовного дела в 14 томах, он, желая улучшить свое положение, решил, что если материалы дела будут не полными, то и судить его будет практически не за что. Машков, повернувшись спиной к видеокамере, взял том уголовного дела и поместил его под куртку. Пропажа была обнаружена, когда подсудимого забрал конвой, а тома пересчитали. Выяснить, что стало с документами так и не удалось, а том уголовного дела был восстановлен. ⚖️В итоге мужчина был приговорен к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима за покушение на сбыт наркотиков, а суд рассмотрел новое дело, возбужденное в отношении него по ч. 1 ст. 294 УК РФ (Вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия). Машков признан виновным. К назначенному наказанию в виде лишения свободы добавился штраф в размере 150 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.
Мужчина, пытаясь помешать правосудию, украл том уголовного дела. Наказания избежать не удалось.
Генрих Машков приехал в Сочи из Костромы. В городе-курорте мужчина попытался сбыть наркотики в крупном размере, за что был задержан и предстал перед судом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Когда Машков был доставлен в суд для ознакомления с материалами уголовного дела в 14 томах, он, желая улучшить свое положение, решил, что если материалы дела будут не полными, то и судить его будет практически не за что. Машков, повернувшись спиной к видеокамере, взял том уголовного дела и поместил его под куртку. Пропажа была обнаружена, когда подсудимого забрал конвой, а тома пересчитали. Выяснить, что стало с документами так и не удалось, а том уголовного дела был восстановлен. ⚖️В итоге мужчина был приговорен к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима за покушение на сбыт наркотиков, а суд рассмотрел новое дело, возбужденное в отношении него по ч. 1 ст. 294 УК РФ (Вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия). Машков признан виновным. К назначенному наказанию в виде лишения свободы добавился штраф в размере 150 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.
BY Объединенная пресс-служба судов Краснодарского края
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. I want a secure messaging app, should I use Telegram? As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from fr
